Авторизация
 

Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Тамбовского областного суда за 2 полугодие 2018 г.

  • 31 январь 2019, 23:43
  • 9
→

Отказ следователя о постановке перед экспертом вопросов при назначении экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных документов не предмет ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 4 кв. 2018 г.

  • 09 январь 2019, 19:57
  • 1
→

Рассмотрение ареста имущества с нарушением подсудности относится к фундаментальным нарушениям и влечет процессуальную недействительность производства по делу. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 10.12.2018 № 4у-456/18

  • 10 декабрь 2018, 20:36
  • 70
→

Решения и действия следствия по производству обыска подлежат судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за III квартал 2018 года

  • 05 декабрь 2018, 10:19
  • 18
→

Можно ли обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ неполучение от следователя ответа и копии постановления. Из Справки по обобщению судебной практики рассмотрения судами Тульской области жалоб в порядке ст.125 УПК РФ за 2 полуг. 2017 и 1 полуг. 2018 года

  • 07 ноябрь 2018, 17:54
  • 13
→

Где должна быть рассмотрена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ - по месту деяния или по месту расследования. Из Справки по обобщению судебной практики рассмотрения судами Тульской области жалоб в порядке ст.125 УПК РФ за 2 полуг. 2017 и 1 полуг. 2018 г.

  • 07 ноябрь 2018, 17:41
  • 5
→

Постановление о продлении срока предварительного следствия является предметом судебной проверки в порядке статьи 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 3 кв. 2018 г.

  • 31 октябрь 2018, 19:41
  • 0
→

Отказ следователя в допуске конкретных лиц к защите заявителя подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 3 кв. 2018 г.

  • 31 октябрь 2018, 19:25
  • 0
→

Постановление о возбуждении дела по общему правилу может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния. Из Обзора практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 1 полуг. 2018 г.

  • 24 октябрь 2018, 18:43
  • 76
→

Дело по ст.199 УК РФ может быть возбуждено до получения из ИФНС заключения, но следователь в любом случае обязан по ч.7 и 8 ст.144 УПК РФ направить запрос в инспекцию. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.10.2018 №22-6059/1

  • 18 октябрь 2018, 20:44
  • 161
→

Судья не вправе рассматривать дело по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обобщения кассационной практики Амурского областного суда по рассмотрению уголовных дел за 1-е полугодие 2018 года

  • 15 октябрь 2018, 11:45
  • 124
→

Отказ во вручении копии постановления о возбуждении дела, в ознакомлении с материалами дела, в ознакомлении с назначением экспертиз можно обжаловать по ст.125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Марий Эл за 3 кв. 2018

  • 12 октябрь 2018, 10:48
  • 18
→

Осмотр места происшествия при доследственной проверке с изъятием документов обжалуется по ст.125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за III квартал 2018 г.

  • 03 октябрь 2018, 21:32
  • 73
→

УПК РФ не содержит запрета снимать копии с документов, с которыми адвокат и обвиняемый вправе знакомиться на основании ст. 47 и ст. 53 УПК РФ. Из Обзора судебной практики по уголовным делам Президиума Московского городского суда за 1 полуг. 2018 г.

  • 03 сентябрь 2018, 22:36
  • 49
→

Обвинение предъявлено за иные периоды, чем те, которые указаны в постановлении о возбуждении дела, что нарушило права на защиту. Из информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики Архангельского областного суда за 2 кв. 2018 г.

  • 14 август 2018, 20:03
  • 38
→

Допущено полное перенесение в приговор содержание доказательств из протоколов следственных действий и обвинительного заключения. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за 1 полугодие 2017

  • 11 май 2018, 19:46
  • 34
→

Судья не вправе рассматривать дело по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2017 год

  • 26 февраль 2018, 11:27
  • 54
→

Поданные в дополнительном апелляционном представлении по истечении срока обжалования вопросы об ухудшении положения осуждённого не подлежали рассмотрению. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Волгоградского областного суда за 2 полуг. 2017

  • 21 февраль 2018, 22:48
  • 28
→

В ходатайстве органа расследования о разрешении ОРМ «наведение справок» не приведено конкретных сведений о наличии в действиях лиц признаков преступлений. Из Обзора судебной практики по уголовным делам Президиума Московского городского суда за 2017

  • 01 февраль 2018, 22:58
  • 40
→

Отказ в ознакомлении с материалами проверки незаконен. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных, *** дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 3 кв. 2017 г.

  • 11 октябрь 2017, 21:36
  • 13
→

Следователь не обладает полномочиями для апелляционного обжалования решения суда, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Владимирского областного суда, № 1, 2017

  • 24 август 2017, 22:19
  • 30
→

Отказ проверки заявления о привлечении к уголовной ответственности - предмет ст. 125 УПК РФ. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных, *** дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 2 кв. 2017 г.

  • 12 июль 2017, 21:05
  • 18
→
С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

Формы и образцы документов

Формы и образцы документов

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Облако тегов
ЕНВД УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства земельный налог иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая проверка нарушения процесса ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности тайна умысел экспертиза
Показать все теги
  • Читаемое

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки). Состав преступления.

  • 07.02.2019
  • 5 211

Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Тамбовского областного суда за 2 полугодие 2018 г.

  • 31.01.2019
  • 9

Непризнание арестованного имущества вещественными доказательствами и непредъявление подозреваемым обвинения повлекло отмену продления ареста имущества. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.01.2019 № 10-86/19

  • 16.01.2019
  • 35

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки). Состав преступления.

  • 07.02.2019
  • 5 211

Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@

  • 11.08.2017
  • 3 676

Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011

  • 16.06.2011
  • 3 381

Действия по обращению в ИФНС с заявлением о возмещении НДС, по которому принято решение о его возврате за фиктивные хозяйственные отношения, признаны мошенничеством. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.10.2017 № 22-2723/17

  • 13.10.2017
  • 210

Покушение на мошенничество путем похищения денежных средства из бюджета под видом возмещения НДС. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2017 № 1-41/2017

  • 10.11.2017
  • 276

Заявление о неправомерном возмещении НДС из бюджета квалифицировано как покушение на мошенничество и как уклонение от уплаты налогов. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.01.2016 № 22-76/16

  • 26.01.2016
  • 264
Формула защиты