Личные данные
Часто задаваемые вопросы
Услуги
+7 (985) 148-17-17
Обратная связь
Помощь
Авторизация
Войти
чужой компьютер
Регистрация
Восстановить
Налоговые преступления
Статья 198 УК РФ
Статья 199 УК РФ
Статья 199.1 УК РФ
Статья 199.2 УК РФ
Статья 194 УК РФ
Неуголовные нарушения
Кого привлекают
За что
Защита
При налоговой проверке
До возбуждения дела
На следствии
В суде
Обжалование
Формы и образцы документов
Практика
Верховный Суд РФ
Суды Москвы и области
Суды России
Статья 198 УК РФ
Статья 199 УК РФ
Статья 199.1 УК РФ
Статья 199.2 УК РФ
Статья 194 УК РФ
Арбитражные решения
Актуальные темы
Арест имущества
Иски, ущерб
Сокрытие средств
Процентное соотношение
Возврат дела прокурору
Место преступления
Возбуждение дела
Мошенничество и налоги
Экспертиза
Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Тамбовского областного суда за 2 полугодие 2018 г.
31 январь 2019, 23:43
9
→
Отказ следователя о постановке перед экспертом вопросов при назначении экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных документов не предмет ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 4 кв. 2018 г.
09 январь 2019, 19:57
1
→
Рассмотрение ареста имущества с нарушением подсудности относится к фундаментальным нарушениям и влечет процессуальную недействительность производства по делу. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 10.12.2018 № 4у-456/18
10 декабрь 2018, 20:36
70
→
Решения и действия следствия по производству обыска подлежат судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за III квартал 2018 года
05 декабрь 2018, 10:19
18
→
Можно ли обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ неполучение от следователя ответа и копии постановления. Из Справки по обобщению судебной практики рассмотрения судами Тульской области жалоб в порядке ст.125 УПК РФ за 2 полуг. 2017 и 1 полуг. 2018 года
07 ноябрь 2018, 17:54
13
→
Где должна быть рассмотрена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ - по месту деяния или по месту расследования. Из Справки по обобщению судебной практики рассмотрения судами Тульской области жалоб в порядке ст.125 УПК РФ за 2 полуг. 2017 и 1 полуг. 2018 г.
07 ноябрь 2018, 17:41
5
→
Постановление о продлении срока предварительного следствия является предметом судебной проверки в порядке статьи 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 3 кв. 2018 г.
31 октябрь 2018, 19:41
0
→
Отказ следователя в допуске конкретных лиц к защите заявителя подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 3 кв. 2018 г.
31 октябрь 2018, 19:25
0
→
Постановление о возбуждении дела по общему правилу может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния. Из Обзора практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 1 полуг. 2018 г.
24 октябрь 2018, 18:43
76
→
Дело по ст.199 УК РФ может быть возбуждено до получения из ИФНС заключения, но следователь в любом случае обязан по ч.7 и 8 ст.144 УПК РФ направить запрос в инспекцию. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.10.2018 №22-6059/1
18 октябрь 2018, 20:44
161
→
Судья не вправе рассматривать дело по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обобщения кассационной практики Амурского областного суда по рассмотрению уголовных дел за 1-е полугодие 2018 года
15 октябрь 2018, 11:45
124
→
Отказ во вручении копии постановления о возбуждении дела, в ознакомлении с материалами дела, в ознакомлении с назначением экспертиз можно обжаловать по ст.125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Марий Эл за 3 кв. 2018
12 октябрь 2018, 10:48
18
→
Осмотр места происшествия при доследственной проверке с изъятием документов обжалуется по ст.125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за III квартал 2018 г.
03 октябрь 2018, 21:32
73
→
УПК РФ не содержит запрета снимать копии с документов, с которыми адвокат и обвиняемый вправе знакомиться на основании ст. 47 и ст. 53 УПК РФ. Из Обзора судебной практики по уголовным делам Президиума Московского городского суда за 1 полуг. 2018 г.
03 сентябрь 2018, 22:36
49
→
Обвинение предъявлено за иные периоды, чем те, которые указаны в постановлении о возбуждении дела, что нарушило права на защиту. Из информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики Архангельского областного суда за 2 кв. 2018 г.
14 август 2018, 20:03
38
→
Допущено полное перенесение в приговор содержание доказательств из протоколов следственных действий и обвинительного заключения. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за 1 полугодие 2017
11 май 2018, 19:46
34
→
Судья не вправе рассматривать дело по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2017 год
26 февраль 2018, 11:27
54
→
Поданные в дополнительном апелляционном представлении по истечении срока обжалования вопросы об ухудшении положения осуждённого не подлежали рассмотрению. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Волгоградского областного суда за 2 полуг. 2017
21 февраль 2018, 22:48
28
→
В ходатайстве органа расследования о разрешении ОРМ «наведение справок» не приведено конкретных сведений о наличии в действиях лиц признаков преступлений. Из Обзора судебной практики по уголовным делам Президиума Московского городского суда за 2017
01 февраль 2018, 22:58
40
→
Отказ в ознакомлении с материалами проверки незаконен. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных, *** дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 3 кв. 2017 г.
11 октябрь 2017, 21:36
13
→
Следователь не обладает полномочиями для апелляционного обжалования решения суда, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Владимирского областного суда, № 1, 2017
24 август 2017, 22:19
30
→
Отказ проверки заявления о привлечении к уголовной ответственности - предмет ст. 125 УПК РФ. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных, *** дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 2 кв. 2017 г.
12 июль 2017, 21:05
18
→
С кого взыскивают неуплаченные налоги
Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации
При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело
Формы и образцы документов
При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело
Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов
Облако тегов
ЕНВД
УСН
амнистия
арест имущества
арест счета
банкротство
возбуждение
возвращение дела прокурору
декларация
доказательства
земельный налог
иск и взыскание ущерба
крайняя необходимость
личный интерес
место преступления
мошенничество
наказание
налог на прибыль
налоговая проверка
нарушения процесса
ознакомление с делом
прекращение
преюдиция
размер
реабилитация
срок давности
тайна
умысел
экспертиза
Показать все теги
Читаемое
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки). Состав преступления.
07.02.2019
5 211
Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Тамбовского областного суда за 2 полугодие 2018 г.
31.01.2019
9
Непризнание арестованного имущества вещественными доказательствами и непредъявление подозреваемым обвинения повлекло отмену продления ареста имущества. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.01.2019 № 10-86/19
16.01.2019
35
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки). Состав преступления.
07.02.2019
5 211
Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@
11.08.2017
3 676
Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011
16.06.2011
3 381
Действия по обращению в ИФНС с заявлением о возмещении НДС, по которому принято решение о его возврате за фиктивные хозяйственные отношения, признаны мошенничеством. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.10.2017 № 22-2723/17
13.10.2017
210
Покушение на мошенничество путем похищения денежных средства из бюджета под видом возмещения НДС. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2017 № 1-41/2017
10.11.2017
276
Заявление о неправомерном возмещении НДС из бюджета квалифицировано как покушение на мошенничество и как уклонение от уплаты налогов. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.01.2016 № 22-76/16
26.01.2016
264
Формула защиты
наверх