Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4

182 11 мар 2021 г.

Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации»

396 10 мар 2021 г.

Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20

287 24 дек 2020 г.

Для квалификации действий по ст. 199.2 УК РФ не имеет значения, когда именно образовалась недоимка по налогам свыше 2250000 рублей, поскольку преступление является длящимся. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от15.12.2020 №22-7570/20

222 15 дек 2020 г.

Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики

2 954 01 дек 2020 г.

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.

26 546 28 окт 2020 г.

Указаны конкретные суммы неуплаченного НДС поквартально, общая сумма за указанный период, конкретные даты фактической неуплаты налогов, установленные ст. 172 НК РФ. Апелляционное постановление Курского областного суда от 23.10.2020 № 22-1246/20

138 23 окт 2020 г.

Суд, возвращая дело прокурору, уклонился от оценки того, что вменено в вину распоряжение более 3 млн руб. при недоимке в 2 571 185 руб. Определение Второго кассационного суда от 13.10.2020 № 77-1563/20

149 13 окт 2020 г.

Налоговая реконструкция при дроблении бизнеса

317 24 сен 2020 г.

В качестве крупного размера незаконно указан размер задолженности по инкассовым поручениям, а не сокрытые средства. Из Справки о результатах обобщения апелляционной практики рассмотрения судами Костромской области уголовных дел за 1 полугодие 2020 г.

254 29 июл 2020 г.

Не указано - какие именно сведения внесены в регистры, за какой период, при возбуждении дела не получено заключение инспекции, эксперту представлены не все документы. Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 № 1-451/20

193 28 июл 2020 г.

Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20

581 15 июл 2020 г.

Если товар поступил от производителя через недействующие фирмы, то нужно установить действительные налоговые обязательства и учесть реальные затраты. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по делу № А27-17275/19

579 09 июл 2020 г.

Пересмотр решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, кассационный суд не произвел, он подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Кассационное определение Четвертого кассационного суда от 17.06.2020 № 77-819/20

173 17 июн 2020 г.

В апелляционном определении без приведения мотивов просто перечислены все исследованные доказательства, что повлекло нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 04.06.2020 №77-391/20

464 04 июн 2020 г.

Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20

392 03 июн 2020 г.

Для определения размера неуплаченных налогов необходимо исследовать сведения о наличии переплат. Из Обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о налоговых преступлениях (ст.ст. 198-199.2 УК РФ) (утв. 02.06.2020)

329 02 июн 2020 г.

Новый закон с 12.04.2020 улучшил положение по ст.ст. 198, 199 и 199.1 УК РФ, что позволяет отменить приговор

7 013 01 июн 2020 г.

Нет данных для расчета недоимки: налоговой базы, ставки; есть лишь исчисленные к уплате итоговые суммы, что не позволяет установить действительный размер обязательств. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 20.05.2020 №10-2188/20

356 20 май 2020 г.

Изменения в налоговые составы позволили переквалифицировать действия с части 2 ст. 199 УК РФ на часть 1 этой нормы. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.04.2020 № 22-1649/20

741 24 апр 2020 г.

Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20

1 265 21 апр 2020 г.

Оглашены только протоколы осмотра документов - их перечень, осмотренных следователем, сами документы - декларации по НДС, книги покупок и продаж и иные не исследовались. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 16.03.2020 № 77-134/20

668 16 мар 2020 г.

Расчетный способ инспекции при производстве экспертизы является некорректным, недостоверным, приблизительным. Заключение специалиста не может подменить заключение эксперта. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 11.03.2020 № 77-152/20

355 11 мар 2020 г.

Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указанны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда

935 04 мар 2020 г.

Снижение подлежащих к уплате налогов из-за изменения закона, требующего учета страховых взносов, не влечет возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 27.02.2020 № 22-264/20

409 27 фев 2020 г.

Довод о том, что объектом налогообложения по доходу от сделок с объектами недвижимости есть агентское вознаграждение не принят, объекты были в собственности осужденного. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 20.02.2020 № 22-262/20

357 20 фев 2020 г.

Не указаны полученные доходы, подлежащие уплате и уплаченные суммы, исходя из чего установлена подлежащая уплате в бюджет сумма, каким образом образовалась сумма недоимки. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.02.2020 № 01-18/20

131 18 фев 2020 г.

Районный суд, возвращая дело прокурору, предложил увеличить обвинение согласно выводам налоговой проверки, но апелляция посчитала такой подход несвойственным суду. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07.02.2020 № 22-102/20

404 07 фев 2020 г.

Доводы о том, что дебиторская задолженность является иным имуществом, предусмотренным ст. 47 НК РФ, обвинение по которому не предъявлено, проигнорированы. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 21.01.2020 № 22-106/20

711 21 янв 2020 г.

Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате

5 557 22 дек 2019 г.

Не приведены сроки уплаты налога, период возникновения задолженности, представитель потерпевшего не оспаривал факт перечисления налога в инкриминируемый период. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.12.2019 № 22-5052/19

485 10 дек 2019 г.

О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48

1 992 26 ноя 2019 г.

В соответствии со ст.9 УК РФ и ст.199.2 УК РФ в редакции до 10.08.2017 уголовной ответственности подлежали действия без учета задолженности по страховым взносам. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 08.11.2019 № 22-1413/19

794 08 ноя 2019 г.

Новая редакция ч. 2 ст. 199.2 УК РФ неприменима, т.к. усилила наказания за действия, ранее квалифицировавшиеся по ст.199.2 УК РФ, поэтому новый закон применять нельзя. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда № 4у-901/19 от 31.07.2019

1 507 31 июл 2019 г.

Доводы о том, что сумма сокрытых средств превышает сумму недоимки оставлены без рассмотрения. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 25.07.2019 № 22-1149/19

613 25 июл 2019 г.

Зачет НДС в счёт уплаты будущих налоговых платежей квалифицирован как хищение в форме мошенничества. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2019 № 22-1631/19

669 10 июл 2019 г.

Закон, включивший страховые взносы в примечание 1 к ст. 199 УК РФ, изменяет порядок исчисления размера неуплаченного налога и имеет обратную силу. Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 09.07.2019

1 028 09 июл 2019 г.

Суд должен убедиться не только в наличии требований об уплате налогов, решений об их взыскании, но и установить фактическое наличие недоимки. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 04.07.2019 № 22-2439/19

664 04 июл 2019 г.

Арбитражные решения в части указания в них размера неуплаченных предприятием налогов не имеют преюдициального значения для установления обстоятельств по уголовному делу. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2019 № 22-3705/19

801 02 июл 2019 г.

Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления"

864 19 июн 2019 г.
Назад 1 2 3 Дальше

Поисковые метки

амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства жалобы и ст.125 УПК РФ иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налоговая проверка неуказание норм ознакомление с делом отмена приговора переплата прекращение - оправдание преюдиция размер реабилитация специалист способ срок давности сроки - время - окончание субъект тайна уголовный процесс умысел экспертиза
Показать все теги
Практика по налоговым преступлениям: только суть
Подписаться письмом
Обзоры и судебные акты
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай, что должно, и будь, что будет!

Навигация

Стенькин Алексей © 1992-2021. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru