Отсутствие должной осмотрительности и осторожности не свидетельствуют об умышленном характере действий, влечет лишь утрату права на вычет, но не уголовную ответственность. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 №22-4001/18
Вопрос о признании права на реабилитацию не входит в компетенцию судебного органа, возложен на орган следствия, т.к. дело прекращено на стадии расследования. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.01.2018 № 22-64/18
Целью распорядительных писем было не сокрытие имущества от взыскания налогов, а поддержание производственного цикла, остановка которого грозила техногенной аварией. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.12.2017 № 22-8082/17
Исчислять процент неперечисленного налога исходя из суммы всех налогов, уплаченных ООО в пределах 3-х финансовых лет подряд, незаконно, но и личный интерес не установлен. Апелляционный приговор Смоленского областного суда от 04.12.2017 № 22-1774/17
На основании арбитражного решения неуплаченный налог на прибыль из обвинения исключен, а НДС не образует необходимый размер привлечения к ответственности. Апелляционный приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 № 22-924/17
Займ НДС не облагается, а остальная часть неуплаченного налога крупный размер не образует, поэтому обвиняемый оправдан. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 № 22-5053/17
Доказательств стремления извлечь неимущественную выгоду, вызванную карьеризмом и желанием сохранить должность и данных о личном обогащении нет, поэтому приговор отменен. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 16.08.2017 №44у-131/17
Неосмотрительность не является основанием умысла на неуплату налогов, т.к. обязанность запрашивать в различных органах сведения о субподрядчиках не предусмотрена. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2017 № 22-605/17
Неуплата налогов не является положительным результатом работы, в связи с чем утверждение о наличии личного интереса в карьеристских целях безосновательно. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2016 № 22-1074/16
Решение о прекращении уголовного дела по неуплате в бюджет НДС не влечет за собой реабилитацию обвиняемого. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58-КГПР16-22
У ООО имелось право на применение вывозной пошлины в размере 15% как арендатора лесных участков, не имеющих задолженности по уплате арендных платежей. Апелляционный приговор Томского областного суда от 07.10.2016 № 22-1383/16
Согласно ст.47 НК РФ в перечень имущества организации, за счет которого может быть взыскан налог, не входит дебиторская задолженность. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19.08.2016 №22-3343/16
Применение иного налогового режима при отсутствии претензий инспекции и спорной позиции по ЕНВД нельзя рассматривать как умышленные действия по уклонению от уплаты налогов. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.07.2016 №22-2908/16
Открытие по указанию учредителя нового расчетного счета с уведомлением об этом инспекции не образует прямого умысла на сокрытие денежных средств. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 04.12.2015 №22-5766/15
В целях компенсации причиненного реабилитированному лицу ущерба следует учитывать уровень инфляции, сложившийся после того, когда лицо понесло конкретные потери. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 14.10.2015
Подписанные именно директором распорядительные письма о перечислении средств минуя счет предприятия в сумме не образует установленный для уголовного преследования размер.   Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19.02.2015 №22-669/15
Реабилитированному по ст.199 УК РФ должно быть направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда. Из Справки по результатам обобщения рассмотренных судами Кабардино-Балкарской Республики уголовных дел, производство по которым прекращено в 2013
Уголовное дело по ст. 199 УК РФ прекращено, однако расходы на налогового адвоката в порядке реабилитации не возмещены. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.12.2012 №22-1969/12
Закон не связывает помощь защитника с формальным признанием лица подозреваемым, поэтому расходы на адвоката в статусе свидетеля подлежат взысканию по реабилитации. Кассационное определение Курганского областного суда от 24.05.2012 № 22-1314/2012
Право на реабилитацию не распространяется на лиц, в отношении которых преследование прекращено с изменением уголовного закона, поэтому отказ прокурора от извинения правомерен. Определение Калининградского областного суда от 15.05.2012 № 22–726/12
Поскольку преступность и наказуемость деяния были устранены новым законом, то уголовное дело должно быть прекращено по ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 10.05.2012 № 22-2535/12
Реабилитация не предусматривает каких-либо изъянов или исключений, позволяющих уменьшить суммы расходов на адвоката. Кассационное определение Курганского областного суда от 06.03.2012
Обязанность по уплате налогов нельзя делегировать другим лицам в гражданско-правовом, в т.ч. договорном, порядке. Кассационное определение Курганского областного суда от 29.09.2011 № 22-2737/11

Облако тегов

Подпишись на новости

Введите адрес электронной почты ниже, чтобы подписаться на нашу рассылку

Соц. сети
Календарь
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

О сайте

Публикуем различные мнения, статьи и видеоматериалы. Посетителям нашего сайта предоставляем возможность общения на портале – вы можете комментировать публикации и добавлять свои. Приятного общения!

Сайт может содержать материалы 18+ При использовании материалов обязательно размещение гиперссылки на главную, или соответствующую страницу сайта.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.