Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., судей Плехановой СВ., Плискина В.Ф., при секретаре Жиляковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пол-ва А.П. и по кассационному представлению заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012 года, которым Пол-в А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ст. 199.2 УК РФ к штрафу в размере 300 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав осужденного Пол-ва А.П. и адвоката Гусева Д.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хирного А.В., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пол-в А.П. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должны производиться взыскание налогов и сборов.
Преступление совершено с 27 апреля по 11 мая 2010 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пол-в А.П. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Пол-в А.П. просит приговор суда отменить, а дело прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Полагает, что в приговоре суд не указал, в чем состоят общественно опасные последствия его действий, что противоречит требованиям ст.25 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдинова Н.Р. просит приговор суда изменить. Полагает, что суд неверно указал время совершения осужденным преступных действий с 27 апреля 2010 года по 11 марта 2011 года. Считает, что этот период необходимо указать с 27 апреля 2010 года по 11 мая 2010 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Пол-ва А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и сомнений не вызывает.
Сам он не отрицал, что, работая генеральным директором ООО <данные изъяты> и зная, что предприятие имеет задолженности по налогам и сбором в связи, с чем имеются инкассовые поручения о бесспорном списании со счета предприятия указанной задолженности, открыл новый расчетный счет в коммерческом банке <данные изъяты> не поставив в известность налоговый орган.
Эти обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО7 и ФИО8, добавившие, что с использованием нового расчетного счета в течении апреля - мая 2010 года проводились расчетные денежные операции с контрагентами.
Кроме того, его вина подтверждается данными, полученными при проверке счетов предприятия за инкриминируемый период, решениями МИНФС России о приостановлении операций по счетам данного предприятия, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он действовал в рамках закона, и в его действия отсутствует состав преступления, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, при наличии приостановления операций по счетам предприятия в Сбербанке ввиду задолженностей, открытие нового расчетного счета, о котором не было известно налоговым органам, и сокрытие на нем более 16 миллионов рублей свидетельствует о наличии в действиях Пол-ва А.П. состава преступления.
Действия осужденного Пол-ва А.П. по ст. 199.2 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.
Как следует из приговора преступление Пол-ва А.П. совершено в период с 27 апреля 2010 года по 11 мая 2010 года. Поэтому доводы кассационного представления о том что в приговоре суда указана иная дата совершения преступления, не состоятельны и противоречат материалам дела.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно -процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменения приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями доводы кассационной жалобы и кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012 года в отношении Пол-ва А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Вернуться назад