Практика
Поисковые метки
Новое - 26 сентября
Налоговое мошенничество - обзор судебной практики
Эффективность, достаточность и своевременность прокурорских мер реагирования - не предмет ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за 2 кв. 2021 г. (17.09.2021)
Отсутствие обязательной судебно-экономической экспертизы создает неопределенность, нарушает право на защиту и лишает возможности определить объем обвинения. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 № 22-4871/21
В обвинении не приведены нарушенные налоговые нормы на момент преступления, в т. ч. в части сроков уплаты и размера НДС, не указаны редакции НК РФ и ст. 199 УК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.09.2021 № 10-17628/21
Не может являться законным и обоснованным указание на неполное возмещение недоимки и незаглаживание вреда из-за отсутствия погашения пени. Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 13.07.2021 № 22-1281/21
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.
Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@
Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011
Следователь не привел в обвинительном заключении доказательства обвиняемого, не сопоставил их с другими доказательствами, не дал им оценку по требованиям ст.87 УПК РФ. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 11.01.2017 № 22-29/17
Сохранение после введения банкротства ареста на имущество для исполнения приговора в части иска в пользу отдельных конкурсных кредиторов незаконно. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2020 № 22-5951/20
Вынесенный после арбитражных решений приговор является для арбитражного суда вновь открывшимся обстоятельством, а не новым доказательством по ранее исследованным обстоятельствам. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 306-ЭС19-7503
Пересмотр выводами выездной налоговой проверки необоснованности возмещения НДС, ранее сделанных по результатам камеральной проверки, влечет за собой и пересмотр последующих решений. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 по делу № А40-89628/2015
Изменения в УК РФ улучшают положение осуждённого, на дату рассмотрения дела в апелляции в действиях нет состава ст.199.2 УК РФ, приговор отменен, в т.ч. и в части иска. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 06.10.2016 № 22-5279/16
Если срок давности истек до назначения судебного заседания, суд обязан прекратить уголовное дело в судебном заседании. Из Справки о результатах работы кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики по уголовным делам за 12 мес. 2019 г.
• ПОСЛЕДСТВИЯ
• ОБВИНЕНИЕ
Неуказание нарушенных норм
Перечень доказательств защиты и обвинения • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Заключение и показания специалиста
