Иск и документы по нему не исследовались, потерпевшие не допрошены, позиция осужденного не выяснялась. Из Обзора судебной практики по рассмотрению уголовных дел судами Ямало-Ненецкого автономного округа за 1 полугодие 2020 г. (утв. 04.12.2020)

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, А. были разъяснены его права как гражданского ответчика.

Вместе с тем, непосредственно исковые заявления, а также документы, подтверждающие обоснованность исковых требований, как судом первой, так и апелляционной инстанций в судебном заседании не исследовались. Представители потерпевших участия в судебных заседаниях обеих инстанций не принимали и по существу заявленных требований допрошены не были. В нарушение положений ст. 54 УПК РФ судом позиция осужденного по предъявленным гражданским искам не выяснялась. 

На основании изложенного, решение суда апелляционной инстанции, удовлетворившего исковые требования представителей потерпевших, признано судом кассационной инстанции незаконным и необоснованным, поскольку оно не подтверждается исследованными доказательствами по делу. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.