По смыслу уголовно-процессуального закона, копия обвинительного заключения, вручаемая обвиняемому, должна соответствовать обвинительному заключению, находящемуся в уголовном деле.
По окончании предварительного следствия обвиняемому Т-ву Е.В. были вручены копии 1-2, 21-24 страниц обвинительного заключения, распечатка текста обвинительного заключения с нумерацией листов с 153 по 207, направленного на электронную почту осужденного Т-ва Е.В.
В суде апелляционной инстанции установлено, что лишь отсканированные копии 1-2, 21-24 страниц обвинительного заключения соответствует обвинительному заключению, находящемуся в материалах дела.
Текст документа размером 212 килобайт под названием «FVD: ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.docx», направленный на электронную почту Т-ва Е.В. в качестве остальных страниц обвинительного заключения, не соответствует тексту обвинительного заключения, содержащегося в томе 2 на листах дела 153-176, из чего следует, что копия обвинительного заключения Т-ву Е.В. фактически вручена не была.
Согласно расписке о вручении Т-ву Е.В. копии обвинительного заключения, им 30 октября 2020 года была получена копия обвинительного заключения на 24 листах. В уголовном деле объем обвинительного заключения составляет 24 листа.
Представленная в суде апелляционной инстанции распечатка текста документа с нумерацией листов с 153 по 207, направленного осужденному на электронную почту, помимо данных Т-ва Е.В. и обстоятельств предъявленного ему обвинения, содержала данные других лиц, а также изложены обстоятельства обвинения в отношении иных лиц.
Изложенное свидетельствовало о том, что по окончанию предварительного расследования, Т-ву Е.В. фактически не вручена копия обвинительного заключения, отвечающая требованиям ст. 220 УПК РФ, что повлекло нарушение процессуальных прав подсудимого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе право знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного заключения, а также его права на эффективную судебную защиту от предъявленного ему обвинения.
Сведений о том, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо иным способом уклонился от ее получения, в материалах дела не имелось.
Как следует из протокола судебного заседания, суд в подготовительной части судебного разбирательства вопрос о соответствии копии обвинительного заключения, врученного Т-ву Е.В. обвинительному заключению, находящемуся в материалах уголовного дела, участниками судебного заседания не был поставлен.
Вместе с тем, адвокат Л-н А.И., представляющий интересы Т-ва Е.В., будучи осведомленным о нарушениях уголовно- процессуального закона, связанного с вручением обвинительного заключения, не предпринял мер для устранения нарушенных прав Т-ва Е.В. на стадии разбирательства в суде первой инстанции.
Таким образом, право на защиту Т-ва Е.В. было нарушено.
Приговор Сунтарского районного суда от 25 января 2021 года в отношении Т-ва Е.В. отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела судом.
Апелляционное постановление № 22-389/2021