Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при секретаре Авдеевой А.В., с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Корсакова К.В., осужденного Ан-го С.А. рассмотрев в судебном заседании от 13 декабря 2016 года апелляционные жалобы адвоката Корсакова К.В., осужденного Ан-го С.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года, которым Ан-ий Сергей Алевтинович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судим, осужден по п. «г» ч.2ст.194 УК РФ на десять месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, заслушав объяснения адвоката Корсакова К.В., осужденного Ан-го С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ан-ий С.А. признан виновным в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере, <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах: осужденный Ан-ий С.А., адвокат Корсаков К.В. в его защиту, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просят применить положения ст.64, 73 УК РФ и п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в обоснование жалоб в них содержится ссылка на семейные обстоятельства, необходимость исполнения судебного решения о выплате таможенной пошлины, что затруднительно в условиях содержания в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания видно, что Ан-ий С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Посчитав обвинение Ан-го С.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п.«г» ч.2ст.194 УК РФ.
Назначая наказание Андрееву – Дикому С.А. суд в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и дал мотивированное обоснование назначения наказания в виде лишения свободы.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, такие выводы основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований не имеется, в связи с чем, не усмотрев оснований для условного осуждения Ан-го С.А. суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы жалоб со ссылкой на решения суда принятые в порядке гражданского судопроизводства о взыскании пошлины и предоставлении отсрочки на 11 месяцев, что с учетом продолжительности назначенного наказания затрудняет их исполнение, а также представленные сведения о рождении у Ан-го С.А. третьего ребенка, в связи с чем считает возможным смягчить назначенное наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года в отношении Ан-го Сергея Алевтиновича изменить, смягчить назначенное наказание до шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Вернуться назад