Подача налоговых деклараций после истечения срока для уплаты налогов признана способом сокрытия совершенного преступления, на момент окончания преступления не влияет. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 26.11.2020 № 22-6143/20

Статья 198 УК РФ / 463 / Печать
Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В., с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Глюзицкого А.В., адвоката Шароватова В.В., при секретаре Шириновой Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л-ва Ю.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2020 года, которым Л-в Ю.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судим, осужден по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Л-в Ю.В. осужден за уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Л-в Ю.В. показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах в 2017 и 2018 годах получил доход в сумме более 29 372 370,80 рублей, налог не уплатил, при этом 31.10.2019 года им были поданы соответствующие декларации в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ввиду чего полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Л-в Ю.В. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а так же истечения срока давности уголовного преследования. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что полученный доход в 2017-2018 годах он задекларировал в 2019 году направив 31.10.2019 года в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Налоговые декларации по форме 3-ндфл за указанные годы, тем самым задекларировав свой доход, что в свою очередь исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по указанной ч. 1 ст. 198 УК РФ. Факт декларирования полученных доходов установлена обжалуемым приговором. В настоящее время часть задолженности по указанным декларациям он оплатил в бюджет. Не смотря на данное обстоятельство суд признал его виновным в совершении преступления, выраженного в уклонении от уплаты налога на доходы физических лиц в крупном размере путем непредставления налоговой декларации. На момент вынесения приговора 02.10.2020 года истек срок давности по доходам, полученным в 2017 году в размере 23 487 057,70 руб с налогом подлежащим уплате в размере 3 053 318 руб. Поскольку налог за 2017 год в указанном размере должен был оплачен 16.07.2018 года, соответственно с учетом вменяемого ему преступления небольшой тяжести, срок давности истек 17.07.2020 года, то есть до даты вынесения приговора.

В определении КС РФ от 18.07.2019 № 1896-0: «С учетом диспозиций статей 198, 199 и 199.1 УК РФ моментом окончания преступлений, предусмотренных этими нормами, следует считать фактическую неуплату (неисчисление, неудержание или неперечисление) налогов (сборов) в срок за отдельный установленный законом период (например, за календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате), но при условии, что такая неуплата (неисчисление, неудержание или неперечисление) налогов (сборов) совершены в крупном или особо крупном размере.» Поскольку Л-в Ю.В. получал в 2018 году денежные средства в размере 765 090 руб, то вывод суда об уклонении от уплаты налога в 2017-2018 годах является ошибочным, так как в сданной налоговой декларации за каждый год Л-в Ю.В. обозначил сумму налога за соответствующий самостоятельный налоговый период: 2017 и 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, защитника, просившего доводы апелляционной жалобы удовлетворить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Л-ва Ю.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.

Самим осужденным Л-вым Ю.В. не отрицается тот факт, что им не подавались налоговые декларации о полученном доходе за 2017-2018 годах и при этом полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку им подана в 2019 году налоговая декларация об указанных доходах за 2017-2018 годах.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что данная позиция основана на неправильном толковании норм закона.

В судебном заседании установлено, что сумма дохода Л-ва Ю.В. в период 2017-2018гг. составила 29 372 370, 80 рублей.

Указанная сумма не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе заключением эксперта, данная сумма не отрицается самим осужденным. Налог с этой суммы в размере 3 818 408 рублей Л-вым Ю.В. не уплачен.

В соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного ст.198 или ст.199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.6 ст.227 НК РФ налог на доходы физических лиц выплачивается не позднее 15 июля года. следующего за истекшим налоговым периодом.

Как правильно установлено судом Л-вым Ю.В. за 2017 год получен доход в размере 23 487 059,70 руб., при этом налог им в размере 3 053 318 рублей до 16.07.2018 не уплачен и декларация в ИФНС не подана, также как и не подана декларация за 2018 год о получении дохода в размере 5 885 311.10 руб. и не уплачен налог в размере 765 090 руб. до 15.07.2019.

Таким образом, учитывая, что преступление Л-ва Ю.В. носило длящийся характер и уклонение от уплаты налога охватывалось единым умыслом, преступлением было окончено подсудимым 16.07.2019, то есть в момент неуплаты самого позднего из налогов, уклонение от которых входит в объем преступных действий.

Право налогоплательщика подать уточненную налоговую декларацию, включает в себя случаи, когда им после подачи декларации были обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы исчисленного налога, то есть не последствия умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Таким образом, подача Л-вым Ю.В. налоговых деклараций 31.10.2019, имевшая место после истечения срока для уплаты налогов, являлась способом сокрытия уже совершенного преступления и на исчисление момента окончания преступления (16.07.2019) не влияет.

Оснований считать, что истек срок давности по доходам, полученным в 2017 году не имеется.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Л-ва Ю.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Л-ва Ю.В., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Действия Л-ва Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание Л-ву Ю.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, при этом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание судом не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2020 года в отношении Л-ва Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images