Отсутствие в обвинении указания на ст. ст. 46, 47 НК РФ не исключает вынесения приговора. Из Справки о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 пол. 2010 г.

Статья 199.2 УК РФ / 1 418 / Печать
Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда отменено постановление Междуреченского городского суда от 27.04.2010 о возвращении прокурору дела в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.06.2010).

Из кассационного определения следует, что, возвращая дело прокурору, суд в качестве основания для такого решения указал на то обстоятельство, что П. не предъявлено обвинение в нарушении ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Между тем, по мнению коллегии, отсутствие в процессуальных документах ссылки на указанные нормы НК РФ, не исключает для суда возможность постановления приговора или иного решения, тем более, что фабула предъявленного П. обвинения соответствует диспозиции ст. 199.2 УК РФ.

Как указала судебная коллегия, в постановлении о привлечении П. в качестве обвиняемой, обвинительном заключении органы предварительного следствия указали: место и время совершения преступления, способы, мотивы и цели его совершения; круг и характер служебных обязанностей П. как руководителя ООО и должностного лица, обязанного уплачивать законно установленные налоги; нормативные акты, их регламентирующие; другие обстоятельства, имеющие значение по данному уголовному делу; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; характер вреда, причиненного преступлением, а также и другие обстоятельства.

Кроме того, отметила коллегия, в данных процессуальных документах содержится и указание на нарушение подсудимой П. конкретных пунктов и статьей Налогового кодекса РФ, а именно ч. 1 ст. 45, п. 1 174, 243 НК РФ, а также ссылка на законодательство о налогах и сборах.

По мнению коллегии, суд в ходе судебного разбирательства имеет возможность исследовать вопрос, за счет каких денежных средств и имущества налогоплательщика производится взыскание налога или сбора, без направления дела прокурору.

http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=129

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images