Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда отменено постановление Междуреченского городского суда от 27.04.2010 о возвращении прокурору дела в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.06.2010).
Из кассационного определения следует, что, возвращая дело прокурору, суд в качестве основания для такого решения указал на то обстоятельство, что П. не предъявлено обвинение в нарушении ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Между тем, по мнению коллегии, отсутствие в процессуальных документах ссылки на указанные нормы НК РФ, не исключает для суда возможность постановления приговора или иного решения, тем более, что фабула предъявленного П. обвинения соответствует диспозиции ст. 199.2 УК РФ.
Как указала судебная коллегия, в постановлении о привлечении П. в качестве обвиняемой, обвинительном заключении органы предварительного следствия указали: место и время совершения преступления, способы, мотивы и цели его совершения; круг и характер служебных обязанностей П. как руководителя ООО и должностного лица, обязанного уплачивать законно установленные налоги; нормативные акты, их регламентирующие; другие обстоятельства, имеющие значение по данному уголовному делу; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; характер вреда, причиненного преступлением, а также и другие обстоятельства.
Кроме того, отметила коллегия, в данных процессуальных документах содержится и указание на нарушение подсудимой П. конкретных пунктов и статьей Налогового кодекса РФ, а именно ч. 1 ст. 45, п. 1 174, 243 НК РФ, а также ссылка на законодательство о налогах и сборах.
По мнению коллегии, суд в ходе судебного разбирательства имеет возможность исследовать вопрос, за счет каких денежных средств и имущества налогоплательщика производится взыскание налога или сбора, без направления дела прокурору.
http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=129
