Указание в обвинительном заключении различных дат начала и окончания преступления не является основанием для возвращения дела прокурору. Из Обобщения практики применения судами Тверской области в 2010 году норм уголовно-процессуального законодательства
Уголовное дело в отношении С., обвиняемого по ч.1 ст.199.1 УК РФ, возвращено судом прокурору по ходатайству адвоката подсудимого, заявленного в судебном заседании. В постановлении суд указал, что в обвинительном заключении имеется различные даты начала и окончания рассматриваемого преступления; не приведена градация источников выплаты заработной платы работникам предприятия; а, следовательно, неправильно определены даты перечисления налога.
В кассационном порядке по представлению государственного обвинителя постановление суда было отменено. При этом судебная коллегия пришла к мотивированному выводу об отсутствии препятствий для постановления по данному делу решения на основе имеющегося обвинительного заключения. Суд второй инстанции указал, что суд первой инстанции сам мог проверить даты по обстоятельствам вмененного С. преступления.
Из Обобщения практики применения судами Тверской области в 2010 году норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих возвращение уголовных дел прокурору для устранения препятствий их рассмотрения судом
Похожая практика:

10 октябрь 2017
Приговор отменен, дело возвращено прокурору, т.к. в обвинении нет сроков уплаты конкретного налога, его размере, и невозможно определить начало и окончание деяния. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 10.10.2017 № 22-1347/17

19 январь 2016
Местом совершения преступления по ст.199.1 УК РФ является фактическое место работы налогового агента, неуказание которого повлекло возвращение дела прокурору. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 19.01.2016 № 22-44/16

04 сентябрь 2012
Неуказание редакции вмененной статьи закона, в том числе после внесённых в неё изменений, не является основанием возврата уголовного дела прокурору. Кассационное определение Московского областного суда от 04.09.2012 № 22-6356/12

10 декабрь 2015
То, что в обвинении по ч.1 ст.199.1 УК РФ не указана сумма неуплаченного налога, рассчитанная из примечания к ст.199 УК РФ, не основание для возращения дела прокурору. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10.12.2015 №22-3873/17