Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 

Ходатайство зам.прокурора области рассмотрено без его участия, в присутствии другого прокурора, в поручении которому указания на поддержание ходатайства не имелось. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09.04.2019 № 22-542/19

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И., при секретаре Алексеевой В.В., с участием прокурора Артишевской Л.Л., защитника-адвоката Антоновой Н.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антоновой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. о разрешении отмены постановления следователя СУ СК России по Тамбовской области Столина В.Н. от 15 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении П.С.В. и Т.Н.В.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшееся постановление без изменения, суд

установил:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. о разрешении отмены постановления следователя СУ СК России по Тамбовской области Столина В.Н. от 15 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении П.С.В. и Т.Н.В.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права. Обращает внимание на то, что в нарушении требований ст. 214.1 УПК РФ ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела в суде первой инстанции рассмотрено без участия лица, его возбудившего. Просит решение отменить, прекратив производство по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.
Из материалов усматривается, что заместитель прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ, возбудил перед судом ходатайство о разрешении отмены вышеуказанного постановления следователя Столина В.Н.
    
В силу ч. 2 ст. 214.1 УПК РФ такое ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования с обязательным участием лица, его возбудившего.
    
В соответствии с ч. 3 той же статьи это лицо должно обосновать ходатайство в судебном заседании.
    
Как следует из представленных материалов, заместитель прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. участия в судебном заседании суда первой инстанции в нарушении требований вышеуказанных норм процессуального права не принимал и заявленное им ходатайство не поддержал.
    
Участвовавшая в судебном заседании прокурор Амелина Л.В. не является лицом, возбудившим упомянутое ходатайство.
    
При этом необходимо отметить, что в выданных ей поручениях на участие в судебном заседании, указания поддержать соответствующее ходатайство – не имелось.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что при рассмотрении данного ходатайства судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства, что, безусловно, повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Указанное нарушение не может быть устранено апелляционной инстанцией, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не вправе прекращать производство по уголовному делу на данной стадии судопроизводства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:
    
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года о разрешении отмены постановления следователя СУ СК России по Тамбовской области Столина В.Н. от 15 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Источник
 
теги: жалобы
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Облако тегов
  • Читаемое
Формула защиты