Деятельное раскаяние - прекращение дела. Из Справки о результатах изучения практики применения судами Удмуртской Республики норм гл. 11 УК РФ, регулирующих освобождение от уголовной ответственности, по делам, рассмотренным в 2011 г. и 1 кв. 2012 г.
2.1. Возникали ли в судебной практике случаи конкуренции между частями 1 и 2 статьи 75 УК РФ? Встречались ли случаи, когда условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ, не были выполнены, но были выполнены условия, предусмотренные частью 1 статьи 75 УК РФ? Как поступали суды? Приведите примеры.
Ответ: случаев конкуренции между ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ в судебной практике не было.
Имел место один случай по уголовному делу Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики №1-196/11 в отношении М.С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ. Судом принято решение о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Указанные в примечании 2 ст. 199 УК РФ условия М. выполнены не были, поскольку сумма пеней и штрафов, начисленных в связи с нарушением законодательства о налогах и сборах, им выплачена не в полном объеме. Вместе с тем обвиняемым были выполнены все необходимые условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного им преступления, принятие мер к возмещению вреда, значительная часть которого в виде задолженности по налогу на момент рассмотрения уголовного дела погашена, суд пришел к выводу, что М. не представляет общественной опасности и имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
