Иск в уголовном деле разрешается по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском производстве. Из Обзора судебной практики кассационной и апелляционной инстанций Приморского краевого суда по уголовным делам за 1 полугодие 2018 г.

--- / 918 / Печать
По смыслу закона, гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве. 

В соответствии с положениями ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска. 

Согласно ч.1 ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснять обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 

В связи с нарушением указанных требований закона кассационным постановлением от 02.06.2018 отменѐн приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.06.2017 в части гражданского иска о взыскании с осужденного по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Ж. материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями. Дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В обоснование принятого решения указано, что в материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с ответчика Ж. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями, в размере 143 835 рублей. 

Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае в судебном заседании не рассматривался, так как Ж. права гражданского ответчика, установленные ст.54 УПК РФ, не разъяснялись, исковое заявление не оглашалось, у гражданского ответчика не выяснялось его отношение к исковому заявлению. 

Невыполнение судом требований ч.1 ст.11 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на принятие судом решения по гражданскому иску.


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images