По смыслу закона, гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с положениями ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.
Согласно ч.1 ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснять обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
В связи с нарушением указанных требований закона кассационным постановлением от 02.06.2018 отменѐн приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.06.2017 в части гражданского иска о взыскании с осужденного по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Ж. материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями. Дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование принятого решения указано, что в материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с ответчика Ж. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями, в размере 143 835 рублей.
Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае в судебном заседании не рассматривался, так как Ж. права гражданского ответчика, установленные ст.54 УПК РФ, не разъяснялись, исковое заявление не оглашалось, у гражданского ответчика не выяснялось его отношение к исковому заявлению.
Невыполнение судом требований ч.1 ст.11 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на принятие судом решения по гражданскому иску.
