Налоговый орган не может быть потерпевшим по налоговому уголовному делу. Из Информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2018 года
Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на отказ в признании налогового органа потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В признании налогового органа потерпевшим по уголовному делу было отказано. Начальник налогового органа обжаловал данный отказ, указав, что Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы являются специальным и единственным органом, защищающим публичные интересы государства, связанные с осуществлением полномочий по контролю за исполнением налогового законодательства, поэтому процессуальные действия и решения, принимаемые по их заявлениям, затрагивают предоставляемые ими интересы.
В удовлетворении жалобы суд отказал.
Оставляя данное решение без изменения, судебная коллегия указала следующее.
В силу ст. 42 ч. 1 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Предприятие или учреждение признается потерпевшим тогда, когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение.
Суд пришел к верному выводу, что в случае уклонения от уплаты налогов и (или) сборов вред причиняется казне, а не органам Федеральной налоговой службы, следовательно, налоговый орган не может быть признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Принятое судом решение не ограничило деятельность налогового органа по исполнению предусмотренных законом обязанностей и не послужило препятствием для предъявления исковых требований.
Дело № 22-2928 от 27 ноября 2018 года (Вельский р/с)
Похожая практика:

28 октябрь 2014
У налогового органа право обжалования решения прокурора о возвращении дела следователю есть. Из Информационного бюллетеня апелляционной, кассационной и надзорной практики суда Ненецкого автономного округа за 3 кв. 2014 года

26 март 2021
Решение следствия об отказе в признании потерпевшим Инспекции относится к затрудняющим доступ граждан к правосудию. Из Бюллетеня судебной практики Ставропольского краевого суда за 4 кв. 2020 г. (26.03.2021)

24 февраль 2015
Доводы жалобы налогового органа о порядке принятия решения о возбуждении уголовного дела не были предметом разбирательства. Из Информационного бюллетеня апелляционной, кассационной и надзорной практики суда Ненецкого автономного округа за 4 кв. 2014 года

31 август 2016
Отказ в возбуждении дела по истечении срока давности не влечет невозможность взыскания ущерба, причиненного преступлением. Из Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за 2 кв. 2016 г.