Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи <фио>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> <фио>..., защитника-адвоката <фио>... в защиту интересов подсудимого <фио>..., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката <фио>... на постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ..., которым уголовное дело в отношении П-ва ..., паспортные данные, ...: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, выделено в отдельное производство, которое приостановлено, П-в ... объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца с момента его фактического задержания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Гагаринского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении <фио>... и <фио>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
... года Гагаринским районным судом <адрес> вынесено обжалуемое постановление, согласно которого уголовное дело в отношении <фио>... выделено в отдельное производство, П-в ... объявлен в розыск, который поручен прокурору, П-ву ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания, производство по делу приостановлено до обнаружения <фио>...
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Русаков ... выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на отсутствие оснований для объявления <фио>... в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку П-в ... является военнослужащим, проходит службу в должности врача в зоне специальной военной операции, его местонахождение известно, П-в ... не скрывался, меру пресечения не нарушал, запрет о невозможности поступления на службу в правоохранительные органы и органы минобороны ему не избирался, имеются документы о наличии действующего контракта с Министерством обороны, при этом не подлежат разглашению секретные данные о подразделении и номере воинской части, где проходит службу П-в ..., который с ...аправлен для выполнения задач специального военной операции на <адрес>. Обращает внимание, что П-в ..., находясь в <адрес>, награжден государственной наградой за спасение жизней военнослужащих и сотрудников Росгвардии. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав дополнительно представленные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно пунктам 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, предусмотренном вышеуказанным пунктом 1, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как следует из материалов уголовного дела, из содержания обжалуемого постановления и обстоятельств, установленных судом, с ... П-в ... был принят на службу и назначен на должность врача медицинского отдела мобильного особого назначения «...», в период с ... П-в ... находился на территории проведения специальной военной операции, с 23 января 2023 года находится на <адрес>, где принимает участие в Специальной военной операции в качестве военно-полевого врача.
С учетом изложенного выводы суда о том, что место нахождения подсудимого <фио>... неизвестно и он скрывается от суда, противоречат материалам уголовного дела, в связи с чем ссылка суда в обжалуемом постановлении на п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ является необоснованной.
При таких обстоятельствах постановление суда в части объявления <фио>... в розыск, порученный прокурору, избрания ему мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания подлежит отмене.
Учитывая, что местонахождение подсудимого <фио>... известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда в части оснований приостановления производства по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении <фио>... на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
При этом выделение уголовного дела в отношении <фио>... в отдельное производство не отразилось на всесторонности и объективности рассмотрения уголовного дела в отношении <фио>, было обусловлено в том числе необходимостью соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства в отношении последней.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение по иным основаниям, помимо описанных, постановления суда, по делу не установлено. В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ... в части объявления П-ва ... в розыск, с поручением его Зелинскому межрайонному прокурору <адрес>, избрания П-ву ... меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания - отменить.
Этот же постановление в отношении <фио>... изменить, уточнить, что производство по уголовному делу в отношении <фио>... приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
