Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Материалы за Июль 2022 года
При прекращении дела за истечением сроков давности хранение денежных средств как вещественного доказательства до истечения срока исковой давности незаконно. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2022 № 22-1396/22
25 июль 2022
При прекращении дела за истечением сроков давности хранение денежных средств как вещественного доказательства до истечения срока исковой давности незаконно. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2022 № 22-1396/22
Сумма сокрытых средств не может быть больше недоимки, поэтому размер неуплаченных налогов с учетом фактов их уплаты влияет на квалификацию. Приговор отменен. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2022 № 22-93/22
21 июль 2022
Сумма сокрытых средств не может быть больше недоимки, поэтому размер неуплаченных налогов с учетом фактов их уплаты влияет на квалификацию. Приговор отменен. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2022 № 22-93/22
Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4 Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 - нов.ред Решение по налоговой проверке незаконно, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (стр. 116) Применение налоговых вычетов законно, если в совокупности с иными обстоятельствами нельзя сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064 Налогоплательщик, не согласовывавший с иными лицами действия с целью уклонения от налогов, не знавший (и не должен был знать) о допущенных этими лицами нарушениях, имеет право на вычет НДС. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 №307-ЭС19-27597 Чем отличается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 по налоговым преступлениям от предыдущего постановления № 64