Постановление об отказе в приёме и регистрации заявления может быть обжаловано в суд. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

Судья, отказывая в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, пришёл к выводу о том, что обращение не требует выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и уполномоченное лицо правомерно, руководствуясь требованиями  п.1 ч.1 ст. 140 УПК РФ, ч.1 ст. 14 УК РФ отказало в принятии сообщения о преступлении, ввиду отсутствия в заявлении достаточных и конкретных сведений, содержащих признаки преступления.

Однако из содержания обращения П. следовало, что в нём заявитель указала конкретных лиц, якобы совершивших в отношении её ребёнка преступления, а также преступления против правосудия, сообщив в нём фактические данные о времени и обстоятельствах противоправных действий этих лиц, которые по её мнению подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 137 и ст. 303 УК РФ.

Таким образом, указанное обращение П. содержало достаточные фактические данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 и ст. 303 УК РФ, что предполагало проведение проверки по обращению в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, но проведена она не была в нарушение требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции посчитал отказ компетентного органа, в чьи обязанности входит проверка информации о событиях, имеющих признаки противоправных деяний, в регистрации и проверке обращения П., содержащего достаточные фактические данные, указывающие на признаки преступления, необоснованным, в связи с чем постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы П.,поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отменено.