По смыслу ст. 303 УПК РФ приговор не может быть скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения, а должен быть составлен судом. Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года

Суды Москвы и области / 1 296 / Печать
11. По смыслу требований ст. 303 УПК РФ приговор не может быть скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения, а должен быть составлен судом.
 
Приговором Химкинского городского суда от 13 декабря 2017 г. Н. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда отменила приговор от 13 декабря 2017 г., указав следующее.

Анализ содержания приговора и обвинительного заключения свидетельствует о том, что часть приговора была исполнена путем копирования обвинительного заключения с сохранением стиля изложения, знаков препинаний и переносов, и судьей не составлялась.

Как видно из текста обвинительного заключения и приговора, в них содержится полностью тождественное описание преступного деяния Н.

Далее, в обоснование виновности Н. суд в приговоре сослался на её показания, данные на предварительном следствии, показания потерпевшей и свидетелей О., Ш., М., С. и Т., полностью перенесенных из обвинительного заключения с наличием одних и тех же орфографических ошибок.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор, вопреки требованиям ст. 303 УПК РФ, не составлен судом, а скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным. Оно нарушает ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" в части права на справедливое судебное разбирательство, нарушает право на защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение.
                          
Извлечение из апелляционного определения
                          от 6 июня 2019 г. по делу № 22-3698/19.


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images