Неуведомление заявителя о возобновлении предварительного следствия обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Обобщения судебной практики рассмотрения судами Ставропольского края жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за 2018 год и за 1 квартал 2019 года
Постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 г. отказано в принятии к производству жалобы М. на бездействие следователя следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю К., выразившееся в неуведомлении заявителя о возобновлении предварительного следствия.
Отказ судьи мотивирован тем,что жалоба заявителя не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07 июня 2018 г. постановление от 04 апреля 2018 г. отменено, а материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлены на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Так, суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 25 декабря 2008 г. № 876-О-О, и положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» такое бездействие следователя способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В силу этого обжалуемое бездействие следователя является предметом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
