Отказ прокурора возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств можно обжаловать по ст. 125 УПК РФ. Из Обобщения кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда за 3 кв. 2020. (утв. 30.11.20)

Кассационные суды / 617 / Печать
По смыслу норм главы 49 УПК РФ, разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от 23 декабря 2010 г. № 31) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и положений ст. 125 УПК РФ, при отсутствии оснований для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств прокурор выносит соответствующее процессуальное решение, которое в случае несогласия с ним заявителя может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г. заявителю Ф. отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. об отказе в инициировании возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, с требованием возложить обязанности устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заявитель обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ оформленное письмом процессуальное решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г., которое является самостоятельным предметом обжалования вне зависимости от его формы и приведенной в нем мотивировки, связанной с оценкой доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу приговора.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г., которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ф., не соответствует положениям ст.ст.1, 2, 17-19, 46 (ч.1 и 2), 52, 118 (ч. 1) Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила постановление, передав материал на новое судебное рассмотрение.

(Определение № 77-1374/2020 от 11 августа 2020 г.)
 
Аналогичные нарушения допущены Советским районным судом г. Тулы (определение № 77-1295/2020 от 30 июля 2020 г.); Дзержинским районным судом Калужской области (определение № 77-1718/2020 от 23 сентября 2020 г.).


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Только суть

практика по налоговым преступлениям.

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images