По смыслу норм главы 49 УПК РФ, разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от 23 декабря 2010 г. № 31) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и положений ст. 125 УПК РФ, при отсутствии оснований для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств прокурор выносит соответствующее процессуальное решение, которое в случае несогласия с ним заявителя может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г. заявителю Ф. отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. об отказе в инициировании возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, с требованием возложить обязанности устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Заявитель обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ оформленное письмом процессуальное решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г., которое является самостоятельным предметом обжалования вне зависимости от его формы и приведенной в нем мотивировки, связанной с оценкой доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу приговора.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г., которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ф., не соответствует положениям ст.ст.1, 2, 17-19, 46 (ч.1 и 2), 52, 118 (ч. 1) Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила постановление, передав материал на новое судебное рассмотрение.
(Определение № 77-1374/2020 от 11 августа 2020 г.)
Аналогичные нарушения допущены Советским районным судом г. Тулы (определение № 77-1295/2020 от 30 июля 2020 г.); Дзержинским районным судом Калужской области (определение № 77-1718/2020 от 23 сентября 2020 г.).
