Отказ прокурора возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств можно обжаловать по ст. 125 УПК РФ. Из Обобщения кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда за 3 кв. 2020. (утв. 30.11.20)

Кассационные суды / 189 / Печать
По смыслу норм главы 49 УПК РФ, разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от 23 декабря 2010 г. № 31) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и положений ст. 125 УПК РФ, при отсутствии оснований для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств прокурор выносит соответствующее процессуальное решение, которое в случае несогласия с ним заявителя может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г. заявителю Ф. отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. об отказе в инициировании возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, с требованием возложить обязанности устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заявитель обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ оформленное письмом процессуальное решение исполняющего обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия от 18 октября 2018 г., которое является самостоятельным предметом обжалования вне зависимости от его формы и приведенной в нем мотивировки, связанной с оценкой доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу приговора.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2019 г., которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ф., не соответствует положениям ст.ст.1, 2, 17-19, 46 (ч.1 и 2), 52, 118 (ч. 1) Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила постановление, передав материал на новое судебное рассмотрение.

(Определение № 77-1374/2020 от 11 августа 2020 г.)
 
Аналогичные нарушения допущены Советским районным судом г. Тулы (определение № 77-1295/2020 от 30 июля 2020 г.); Дзержинским районным судом Калужской области (определение № 77-1718/2020 от 23 сентября 2020 г.).

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай, что должно, и будь, что будет!

Стенькин Алексей © 1992-2021. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru