Перенесение в приговор доказательств из обвинительного заключения без учета результатов суда недопустимо. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) за 1 пол. 2021 г. (29.09.2021)

 

Проведенный судом апелляционной инстанции анализ содержания постановленного судом первой инстанции обвинительного приговора в отношении осужденных К-ва А.Э. и Е-ва Г.Г. свидетельствовал о том, что он по существу и в значительной своей части, а именно в той, в которой излагаются описание преступных деяний осужденных и доказательства  их вины - письменные доказательства и заключения экспертиз, является копией данных из обвинительного заключения с сохранением тех же самых стилистических оборотов, ошибок, декоративных дефисов и точек, исполненных следователем в своем итоговом документе, составленном по окончании предварительного расследования, то есть по существу судом не дана оценка доказательствам по делу. 

Таким образом, скопировав из текста обвинительного заключения, составленного следователем, изложение существа доказательств, которые, по мнению органов предварительного расследования, подтверждают обвинение, скопировав анализ доказательств, суд фактически не осуществил проверку материалов предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении как доказательства вины. Изготовленный таким образом приговор, повторяющий обвинительное заключение, указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Это означает, что судебное разбирательство по делу не отвечает требованиям справедливого правосудия и не может отражать проведенную судом первой инстанции работу по действительному анализу и оценке исследованных в судебном заседании письменных доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года в отношении К-ва А.Э. и Е-ва Г.Г. отменен с передачей дела на новое судебное разбирательство.