Определением Московского городского суда от 05.07.2023 №10-14152/23 апелляционное производство по представлению прокурора в связи с его ходатайством прекращено.
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зинякова Д.Н., при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В., обвиняемой Д-вой Т.Б., защитников – адвокатов Фищука А.А., Кятовой З.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Д-вой Татьяны Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д-ва Т.Б. обвиняется органом предварительного следствия в том, что она совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
В судебном заседании защитником Фищуком А.А. и обвиняемой заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, о чем подробно изложено в письменном ходатайстве обвиняемой.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны, в частности, место, время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Между тем, при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Д-вой Т.Б. указанные требования ст. 220 УПК РФ следователем не были выполнены.
Так в обвинительном заключении указано, в частности, что Д-ва Т.Б., в период с 01.01.2016 по 25.03.2020, осуществляя предпринимательскую деятельность, игнорируя требования законодательства, регламентирующего порядок организации и ведения бухгалтерского учета, а также составление бухгалтерской и налоговой отчетности, будучи обязанной соблюдать требования налогового и финансового законодательства, обладая всеми возможностями для этого, осознавая, что ООО «***», ООО «СК ***», ООО «***» и ряд других указанных в обвинительном заключении организаций, реальной хозяйственной деятельности не осуществляют, услуг для ООО «РИКОМ-ОРГАНИЗАТОР» не оказывали, с целью создания формального документооборота и придания видимости наличия законных оснований для перечисления денежных средств на расчетные счета указанных организаций, подписала от своего имени договоры на оказание услуг с вышеуказанными фиктивными организациями. Затем, в обвинительном заключении указывается о подаче налоговых деклараций на добавленную стоимость, на прибыль организации за определенные периоды и общий размер неуплаченного налога на добавленную стоимости и на прибыль организации.
Вместе с тем, обвиняемой Д-вой Т.Б. вменяется то, что платежи в адрес фиктивных организаций позволили Д-вой Т.Б. уменьшить налогооблагаемую базу для ООО «РИКОМ-ОРГАНИЗАТОР», путем неправомерного увеличения расходов, связанных с оплатой фактически не выполненных работ и неправомерного принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, оформленных от имени фиктивных контрагентов.
Таким образом, суммы и даты перечисления денежных средств ООО «РИКОМ-ОРГАНИЗАТОР» на счета ООО «***», ООО «***», ООО «***» и ряда других указанных следователем фиктивных организаций являются существенными обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по уголовному делу и, следовательно, отражению в обвинительном заключении, так как являются предполагаемым следствием способом совершения инкриминируемого Д-вой Т.Б. преступления, при этом, в представленном в суд обвинительном заключении такие сведения отсутствуют, не указаны как общий размер денежных перечислений между ООО «РИКОМ-ОРГАНИЗАТОР» и предполагаемыми следователем фиктивными организациями, так и по каждой из них, не указаны даты перечисления денежных средств.
Помимо того, обвинительное заключение не содержит сведений о размере не уплаченного налога по каждому вменяемому Д-вой Т.Б. налоговому периоду, указана лишь общая сумма не уплаченных налогов.
Допущенные при составлении обвинительного заключения вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение на основании данного заключения, кроме вынесения постановления о возвращении дела прокурору, поскольку обвинение, предъявленное Д-вой Т.Б., является неконкретизированным, в нем не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для данного уголовного дела, в связи с чем обвиняемая лишена возможности надлежащим образом реализовывать свое право на защиту, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Д-вой Татьяны Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ возвратить Хорошевскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, указанных в настоящем постановлении.
Меру пресечения обвиняемой Д-вой Т.Б. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд город Москвы.
