Предоставляя обвиняемому право отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, уголовный закон таким правом его защитника-адвоката не наделяет.
По постановлению суда уголовное дело в отношении Рог-ва возвращено прокурору в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, поскольку после отказа адвоката от ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ следователем не произведена замена адвоката, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.
Суд установил, что обвиняемый Рог-в и его защитник адвокат Видов знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ отказались.
Согласно ст. 6 ч. 4 п. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 49 ч. 7 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Отказ от ознакомления с делом является формой отказа от защиты.
Обоснованно возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд указал, что ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела в период судебного следствия не сможет восполнить нарушенного права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия. Данное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела и не может быть устранено в судебном заседании.
Дело № 22-0610 от 18 марта 2019 года
(Устьянский р/с)
