По делу по ст. 199.2 УК РФ не указан период возникновения задолженности по каждому из налогов. Из Справки по результатах обобщения судебной практики возвращения судами Костромской области за период 2016 г. - 1 кв. 2017 г. уголовного дела прокурору
С П Р А В К А
по результатах обобщения судебной практики возвращения судами Костромской области за период 2016 года - 1 квартал 2017 года уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ
г. Кострома 31 мая 2017 года
***
Мантуровским районным судом Костромской области 26.09.2016 года в соответствии со статьей 237 частью 1 пунктом 1 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело по обвинению См-ва в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» судам рекомендовано исходя из положений главы 34 УПК РФ по поступившим уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, исследовать, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении данные о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, а также сроки уплаты конкретного налога и (или) сбора.
Если в обвинительном заключении отсутствуют указанные и другие данные, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья в силу статьи 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе должен решить вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Суд, подробно приведя фабулу вмененного в вину преступления, установив, что в описательной части обвинительного заключения и в постановлении о привлечении См-ва в качестве обвиняемого имеются противоречия в части времени совершения, отсутствуют сведения по конкретному налогу и сбору, сроках его оплаты, не указан период возникновения задолженности по каждому из вменяемых в общей массе налогов и не указана норма законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, что, как указал суд, лишает возможности проверить суммы недоимки, законность ее взыскания налоговым органом, также сумму сокрытых денежных средств, приведя положения пункта 25 вышеприведенного постановления Пленума, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
Впоследствии по вновь поступившему уголовному делу в суд 26.01.2017 года См-в признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание.
***
