Исследование практически нечитаемых копий материалов дела нарушает часть 4 ст. 7 УПК РФ. Из Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных... дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 1 кв. 2019 г.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 декабря 2018 года жалоба заявителя Б. о признании незаконным постановления следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СК России по РТ Г. от 30 марта 2018 года о прекращении за примирением сторон уголовного дела, возбужденного в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявитель Б., обосновывая свою позицию, связанную с прекращением дела, выразила несогласие с постановлением следователя и содержащимися в нем выводами следствия о наличии в ее действиях состава преступления, на отсутствие проверки доказательств; на предоставление со стороны следствия подложных исходных данных при производстве автотехнической экспертизы, что повлияло на юридическую квалификацию ее действий.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Б., суд указал, что постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением всех необходимых для этого норм. При этом суд исследовал малоинформативные, изготовленные ненадлежащим образом, практически нечитаемые копии материалов дела, которые фактически оспариваются заявителем Б. и не известил заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Все эти обстоятельства не могли не повлиять на принятие решения, которое соответствовало бы требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принятое судом решение отменил, направил материал на новое судебное рассмотрение, указав о необходимости проверки доводов сторон и принятии решения в соответствии с требованиями закона.

Апелляционное постановление по делу № 22-597