Исследование практически нечитаемых копий материалов дела нарушает часть 4 ст. 7 УПК РФ. Из Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных... дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 1 кв. 2019 г.

--- / 1 043 / Печать
3. На основании части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой всех доводов, приведенных заявителем.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 декабря 2018 года жалоба заявителя Б. о признании незаконным постановления следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СК России по РТ Г. от 30 марта 2018 года о прекращении за примирением сторон уголовного дела, возбужденного в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявитель Б., обосновывая свою позицию, связанную с прекращением дела, выразила несогласие с постановлением следователя и содержащимися в нем выводами следствия о наличии в ее действиях состава преступления, на отсутствие проверки доказательств; на предоставление со стороны следствия подложных исходных данных при производстве автотехнической экспертизы, что повлияло на юридическую квалификацию ее действий.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Б., суд указал, что постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением всех необходимых для этого норм. При этом суд исследовал малоинформативные, изготовленные ненадлежащим образом, практически нечитаемые копии материалов дела, которые фактически оспариваются заявителем Б. и не известил заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Все эти обстоятельства не могли не повлиять на принятие решения, которое соответствовало бы требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принятое судом решение отменил, направил материал на новое судебное рассмотрение, указав о необходимости проверки доводов сторон и принятии решения в соответствии с требованиями закона.

Апелляционное постановление по делу № 22-597


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images