Постановление об отказе в приёме и регистрации заявления может быть обжаловано в суд. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

--- / 1 274 / Печать
Вывод судьи о том, что постановление об отказе в приёме и регистрации заявления, как сообщения о преступлении, не нарушает конституционных прав и свобод заявителя и не препятствует доступу к правосудию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судья, отказывая в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, пришёл к выводу о том, что обращение не требует выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и уполномоченное лицо правомерно, руководствуясь требованиями  п.1 ч.1 ст. 140 УПК РФ, ч.1 ст. 14 УК РФ отказало в принятии сообщения о преступлении, ввиду отсутствия в заявлении достаточных и конкретных сведений, содержащих признаки преступления.

Однако из содержания обращения П. следовало, что в нём заявитель указала конкретных лиц, якобы совершивших в отношении её ребёнка преступления, а также преступления против правосудия, сообщив в нём фактические данные о времени и обстоятельствах противоправных действий этих лиц, которые по её мнению подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 137 и ст. 303 УК РФ.

Таким образом, указанное обращение П. содержало достаточные фактические данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 и ст. 303 УК РФ, что предполагало проведение проверки по обращению в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, но проведена она не была в нарушение требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции посчитал отказ компетентного органа, в чьи обязанности входит проверка информации о событиях, имеющих признаки противоправных деяний, в регистрации и проверке обращения П., содержащего достаточные фактические данные, указывающие на признаки преступления, необоснованным, в связи с чем постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы П.,поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отменено.

Апелляционное постановление № 22К-3526/2018 от 29 августа 2018 года

Источник (раздел "Материалы, рассматриваемые в порядке ст. 125 УПК РФ")

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Только суть

практика по налоговым преступлениям.

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images