Новое - 23 октября
Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение ареста имущества, наложенного в рамках этого дела, поскольку уголовное производство по нему завершается. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 07.12.2020 № 22-1904/20
НДС вычитается не на основании договоров, а по счет-фактурам, но в обвинении нет их дат, номеров и сумм НДС по каждому счету-фактуре и каждому контрагенту. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 26.03.2021 № 22-458/21
Неуказание сделок, перечисленных поставщикам сумм за каждый налоговый период, неконкретизация ложных сведений в декларации не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09.09.2021 № 22-1439/21
Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6
При отсутствии сырья и отключении энергии остановка стекловаренной печи при затратах на ее запуск в 350 млн руб., утрата рабочих мест не есть крайняя необходимость. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.07.2021 № 22-1144/21
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.
Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@
Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011
Следователь не привел в обвинительном заключении доказательства обвиняемого, не сопоставил их с другими доказательствами, не дал им оценку по требованиям ст.87 УПК РФ. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 11.01.2017 № 22-29/17
На момент продажи здания за 1 190 000 рублей была известна его фактическая стоимость – 37 378 218 рублей, поэтому налог исчислен неверно. Кассационное определение Пермского краевого суда от 31.05.2012 № 22-3916/12
Следователь не обладает полномочиями для апелляционного обжалования решения суда, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Владимирского областного суда, № 1, 2017
Налоговые вычеты, плату за банк, связь, бензин, зарплату и взносы за работников суд мог сам исключить из обвинения без возврата дела прокурору. Из Информационного бюллетеня практики суда Ненецкого автономного округа за 3 кв. 2011 года
При поступлении дела в суд вопросы ареста на имущество рассматриваются при разбирательстве по уголовному делу, а также судами апелляционной или кассационной инстанций. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04.07.2018 № 22-3249/18
При истечении срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности и дело прекращается путем вынесения постановления. Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 № 1-81-2020
• ПОСЛЕДСТВИЯ
• ОБВИНЕНИЕ
Неуказание нарушенных норм
Перечень доказательств защиты и обвинения • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Заключение и показания специалиста
