Статья 199 УК РФ

Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики

1 616 07 авг 2020 г.

Указано лишь время предоставления в ИФНС деклараций, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен, поэтому дело направлено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20

18 30 июл 2020 г.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, право на который есть усмотрение истца, нарушает конституционное право. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20

7 16 июл 2020 г.

Одна из указанных в обвинении дат окончания налогового преступления является технической ошибкой, поэтому дело прокурору возвращено необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2020 № 10-12203/20

142 06 июл 2020 г.

При прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, а не без удовлетворения. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26.06.2020 № 22-2348/20

215 26 июн 2020 г.

В апелляционном определении без приведения мотивов просто перечислены все исследованные доказательства, что повлекло нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 04.06.2020 №77-391/20

62 04 июн 2020 г.

Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20

121 03 июн 2020 г.

Для определения размера неуплаченных налогов необходимо исследовать сведения о наличии переплат. Из Обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о налоговых преступлениях (ст.ст. 198-199.2 УК РФ) (утв. 02.06.2020)

59 02 июн 2020 г.

Новый закон с 12.04.2020 улучшил положение по ст.ст. 198, 199 и 199.1 УК РФ и позволяет отменить приговор

3 260 01 июн 2020 г.

Подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 № 10-20142/19 (решением Второго кассационного суда от 20.05.20202 № 77-575/2020 определение отменено)

133 20 май 2020 г.

Нет данных для расчета недоимки: налоговой базы, ставки; есть лишь исчисленные к уплате итоговые суммы, что не позволяет установить действительный размер обязательств. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 20.05.2020 №10-2188/20

47 20 май 2020 г.

Вывод о проведении экспертизы в системе СК РФ как ненадлежащим лицом преждевременен, исследование доказательств не завершено, сомнения могли быть разрешены в заседании. Кассационное определение Третьего кассационного суда от 14.05.2020 № 77-277/20

71 14 май 2020 г.

При прекращении дела в связи в декриминализацией решение о признании права на удовлетворение гражданского иска подлежит исключению из постановления. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2020 № 22-2115/20

86 27 апр 2020 г.

Изменения в налоговые составы позволили переквалифицировать действия с части 2 ст. 199 УК РФ на часть 1 этой нормы. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.04.2020 № 22-1649/20

312 24 апр 2020 г.

Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20

617 21 апр 2020 г.

При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020

152 15 апр 2020 г.

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Определение Шестого кассационного суда от 14.04.2020 № 77-390/20

124 14 апр 2020 г.

Мошенничество или налоговое преступление - обзор судебной практики

3 149 26 мар 2020 г.

В обвинении нет сроков уплаты конкретных налогов, сумм задолженности по конкретным налоговым периодам в общей массе налогов и конкретизации ущерба по видам бюджета. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18.03.2020 № 22-478/20

148 18 мар 2020 г.

Оглашены только протоколы осмотра документов - их перечень, осмотренных следователем, сами документы - декларации по НДС, книги покупок и продаж и иные не исследовались. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 16.03.2020 № 77-134/20

296 16 мар 2020 г.

Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20

119 11 мар 2020 г.

Расчетный способ инспекции при производстве экспертизы является некорректным, недостоверным, приблизительным. Заключение специалиста не может подменить заключение эксперта. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 11.03.2020 № 77-152/20

59 11 мар 2020 г.

Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указанны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда

342 04 мар 2020 г.

Снижение подлежащих к уплате налогов из-за изменения закона, требующего учета страховых взносов, не влечет возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 27.02.2020 № 22-264/20

171 27 фев 2020 г.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истёк двухгодичный срок давности, что является основанием для его прекращения за истечением срока давности. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 20.02.2020 №22-507/20

167 20 фев 2020 г.

Районный суд, возвращая дело прокурору, предложил увеличить обвинение согласно выводам налоговой проверки, но апелляция посчитала такой подход несвойственным суду. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07.02.2020 № 22-102/20

137 07 фев 2020 г.

При истечении срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности и дело прекращается путем вынесения постановления. Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 № 1-81-2020

147 29 янв 2020 г.

Обвинение по периоду уклонения, доле неуплаченных налогов отличается от выводов экспертизы, право на проведение экспертизы не подтверждено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2020 № 10-1367/20

235 27 янв 2020 г.

Повторная экспертиза, назначенная судом из-за отсутствия сведений об уровне квалификации и аттестации предыдущего эксперта, не подтвердила выводы первой экспертизы. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2020 № 22-105/20

217 21 янв 2020 г.

Суд, установив бездействие осужденного, отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности, фактически исключил необходимый для налоговых составов прямой умысел. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.01.2020 № 22-3/20

233 13 янв 2020 г.

Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате

4 638 22 дек 2019 г.

В обвинительном заключении роли и конкретные действия каждого из соучастников не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12.12.2019 № 22-2383/19

152 12 дек 2019 г.

Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19

374 10 дек 2019 г.

Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19

192 10 дек 2019 г.

Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19

220 25 ноя 2019 г.

Постановление о прекращении дела в связи с истечением сроков давности может быть вынесено судом в любой момент заседания, как только будут выявлены для этого основания. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 20.11.2019 № 77-2/19

319 20 ноя 2019 г.

Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19

355 20 ноя 2019 г.

Отмена решения ИФНС вышестоящим налоговым органом не влияет на доказанность вины по ст. 199 УК РФ и квалификацию действий. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.11.2019 № 22-8032/19

235 19 ноя 2019 г.

Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19

269 07 ноя 2019 г.

Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19

266 16 окт 2019 г.
Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дальше

Поисковые метки

ЕНВД УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства жалобы и ст.125 УПК РФ земельный налог иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая проверка ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности тайна умысел экспертиза
Показать все теги
Практика по налоговым преступлениям: только суть
Подписаться письмом
Обзоры и судебные акты
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Навигация

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru