Авторизация
 
» Статья 199 УК РФ

Уголовное дело по ст. 199 УК РФ мировому судье неподсудно. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26.04.2018 № 22-1555/18

  • 26 апрель 2018, 16:22
  • 0
→

Суд вышел за пределы полномочий, незаконно вернув дело прокурору, посчитав, что в действиях обвиняемого кроме уклонения от уплаты налогов содержатся признаки хищения. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25.04.2018 № 22-2431/18

  • 25 апрель 2018, 20:10
  • 0
→

Покушение на хищение из бюджета сумм НДС путем формальной сделки по передаче недвижимого имущества в аффилированную организацию. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2018 № 22-1106/18

  • 23 март 2018, 18:33
  • 0
→

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение ареста на имущество, принятого в рамках этого дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.03.2018 № 22-384/18

  • 05 март 2018, 08:23
  • 0
→

По ст. 199 УК РФ срок давности преступления связан со сроком подачи налоговой декларации по налогу на прибыль - 28 марта. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.03.2018 № 22-351/18

  • 01 март 2018, 18:35
  • 0
→

Арбитраж отменил решение инспекции лишь в части, поэтому оправдание неправомерно. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полуг. 2017 г.

  • 01 март 2018, 18:12
  • 0
→

Оправдывая подсудимого, суд учел только выводы арбитражного суда о частичной отмене решения инспекции, тогда как нужно было исследовать и другие доказательства. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2018 № 22-583/18

  • 19 февраль 2018, 08:33
  • 0
→

Ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, рассмотрено без участия лица, на имущество которого наложен арест. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09.02.2018 № 22к-539/18

  • 09 февраль 2018, 20:06
  • 0
→

В нарушение п.15 ст.397 УПК РФ, суд, отказав в возврате автомобиля, изменил приговор по существу, изменив сроки ареста на имущество, ухудшил положение осужденного. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 08.02.2018 №22-128/18

  • 08 февраль 2018, 23:23
  • 0
→

Сведения о том, что ООО является фактически недействующим, не говорит о законности удовлетворения иска, этот факт надо установить с учетом налогового и гражданского закона. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2018 № 22-81/18

  • 23 январь 2018, 22:57
  • 0
→

Устранение новым уголовным законом преступности означает недопустимость обвинительного приговора по ст.199 УК РФ и невозможность взыскания ущерба. Из Обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 4 кв. 2017 г.

  • 19 январь 2018, 21:43
  • 0
→

Поскольку нет сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ, удовлетворение гражданского иска с учётом Постановления КС РФ от 08.12.2017 № 39-П является преждевременным. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.01.2018 № 22-2/18

  • 11 январь 2018, 19:29
  • 0
→

Вопрос о признании права на реабилитацию не входит в компетенцию судебного органа, возложен на орган следствия, т.к. дело прекращено на стадии расследования. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.01.2018 № 22-64/18

  • 10 январь 2018, 08:54
  • 1
→

Процентное соотношение неуплаченных налогов по отношению к подлежащим уплате вместо трех лет сужено до периода неуплаты. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.12.2017 № 22-5122/17

  • 15 декабрь 2017, 09:25
  • 0
→

При наложении ареста на денежные средства необходимо указывать сумму, которая не должна превышать размер ущерба. Апелляционное постановление Московского областного суда от 12.12.2017 № 22-8409/17

  • 12 декабрь 2017, 11:16
  • 0
→

Взыскание с руководителя организации в рамках уголовного дела наложенного на предприятие штрафа незаконно, а неуплаченных налогов до исключения налогоплательщика из ЕГРЮЛ невозможно. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П

  • 08 декабрь 2017, 16:09
  • 0
→

Апелляционная инстанция наказание по ст. 199 УК РФ усилила и назначила реальное лишение свободы. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.11.2017 № 22-2417/17

  • 29 ноябрь 2017, 08:48
  • 0
→

Суд разрешил арест имущества и счетов в полном объёме, однако санкция ст. 199 УК РФ предусматривает наказание от 200 000 до 500 000 рублей, а иск отсутствует. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 28.11.2017 № 22-3256/17

  • 28 ноябрь 2017, 12:28
  • 0
→

На основании арбитражного решения неуплаченный налог на прибыль из обвинения исключен, а НДС не образует необходимый размер привлечения к ответственности. Апелляционный приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 № 22-924/17

  • 27 ноябрь 2017, 12:47
  • 0
→

Отсутствие в обвинительном заключении достоверного адреса проживания и нахождения подсудимого является препятствием к рассмотрению дела по ст. 199 УК РФ. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 20.11.2017 № 22-2353/17

  • 20 ноябрь 2017, 08:20
  • 0
→

Обратив в счет погашения иска имущество обвиняемых и их близких, суд не привел мотивов, не указал в чьей собственности находится и какое имущество подлежит обращению. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.11.2017 № 10-16815/17

  • 13 ноябрь 2017, 13:36
  • 0
→

Обвиняемый осужден за уклонение от уплаты налогов путем представления налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями, а обвинение предъявлено за их непредставление. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 26.10.2017 № 22-2363/17

  • 26 октябрь 2017, 10:49
  • 0
→

Займ НДС не облагается, а остальная часть неуплаченного налога крупный размер не образует, поэтому обвиняемый оправдан. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 № 22-5053/17

  • 24 октябрь 2017, 20:25
  • 0
→

Консультант организации признан его фактическим руководителем и осужден по ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2017 № 22-5339/17

  • 16 октябрь 2017, 15:25
  • 0
→

Действия по обращению в ИФНС с заявлением о возмещении НДС, по которому принято решение о его возврате за фиктивные хозяйственные отношения, признаны мошенничеством. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.10.2017 № 22-2723/17

  • 13 октябрь 2017, 08:55
  • 2
→

Местом совершения деяний по ст.199 УК РФ считается место недополучения налогов в бюджетную систему РФ, на счет казначейства, открытого в ИФНС. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2017 № 22-815/17

  • 09 октябрь 2017, 13:13
  • 0
→

При аресте имущества не установлены лица, несущие материальную ответственность за обвиняемых, не проверено его использование в качестве орудия преступления и т.п. Апелляционное постановление Московского областного суда от 05.10.2017 № 22к-6540/17

  • 05 октябрь 2017, 19:33
  • 0
→

В обвинении и в обвинительном заключении указан разный номер ИНН/КПП общества, что повлекло возвращение дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.10.2017 № 10-15913/17 и постановление районного суда от 02.08.2017

  • 03 октябрь 2017, 12:53
  • 0
→

Действия по возмещению НДС уже вошли в событие деяния по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, их квалификация дополнительно по ч. 3 ст. 159 УК РФ являлась излишней. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 27.09.2017 № 22-2217/17

  • 29 сентябрь 2017, 11:52
  • 1
→

Размер ущерба в виде неуплаченных налогов экспертизой не подтвержден, поэтому уголовное дело прокурору возвращено законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.09.2017 № 10-15565/17 и постановление районного суда от 23.08.17

  • 19 сентябрь 2017, 23:04
  • 0
→

Приговор отменен, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ дело рассмотрено не по месту совершения преступления с нарушением подсудности. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.09.2017 № 44у-174/17

  • 19 сентябрь 2017, 22:59
  • 0
→

Отсутствие в обвинении нарушенных специальных налоговых норм и сведений о сроках уплаты налога является основанием для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07.09.2017 № 22-4925/17

  • 09 сентябрь 2017, 22:42
  • 0
→

Выводы суда при возвращении дела прокурору о том, что в предъявленном обвинении следствие не определило точную сумму НДС, применив фразу «не менее», необоснованны. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07.09.2017 № 22-4941/17

  • 07 сентябрь 2017, 20:46
  • 0
→

Районный суд по ст. 199 УК РФ назначил условное наказание, областной суд изменил его на реальное лишение свободы, однако Президиум вновь вернул условное наказание. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17.08.2017 № 44у-168/17

  • 17 август 2017, 08:14
  • 0
→

Судом разрешено наложение ареста на имущество, собственником которого обвиняемый не является. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16.08.2017 № 22-1073/17

  • 16 август 2017, 20:52
  • 0
→

Неуказание в обвинительном заключении перечисленных контрагентам сумм, исходя из которых были исчислены неуплаченные налоги, повлекло возвращение дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.08.2017 № 10-13097/17

  • 09 август 2017, 13:40
  • 0
→

Отсутствие в обвинении по ст. 199 УК РФ сведений - за какие периоды и какие суммы НДС были сокрыты, не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.08.2017 № 10-12144/17

  • 07 август 2017, 22:47
  • 0
→

Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумма налога (сбора). Методические рекомендации. Письмо ФНС РФ и СК РФ от 13 июля 2017 г. № ЕД-4-2/13650@

  • 13 июль 2017, 15:34
  • 0
→

Общество привлечено к налоговой ответственности, вынесено требование об уплате НДС, в состав которой вошла сумма иска к обвиняемому, но ООО ответчиком не привлечено. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 27.06.2017 № 22-2594/17

  • 27 июнь 2017, 19:24
  • 0
→

Договоры, карточки с образцами подписей, доверенности, анкеты клиента в рамках ОРД до возбуждения дела на основании банковской тайны не могут быть представлены. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27.06.2017 № 4у-50/17

  • 27 июнь 2017, 15:39
  • 0
→

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Защита в суде

Защита в суде

Защита на предварительном следствии

Защита на предварительном следствии

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

Облако тегов
ЕНВД НДС НДФЛ УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство взыскание ущерба возбуждение возвращение дела прокурору доказательства земельный налог иск крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая декларация налоговая проверка налоговый агент ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности страховые взносы схемы экспертиза
Показать все теги
Формула защиты
Мы в соцсетях