Статья 199 УК РФ

Новый закон с 12.04.2020 улучшил положение по ст.ст. 198, 199 и 199.1 УК РФ и позволяет отменить приговор

1 583 03 июн 2020 г.

Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики

962 21 май 2020 г.

Изменения в налоговые составы позволили переквалифицировать действия с части 2 ст. 199 УК РФ на часть 1 этой нормы. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.04.2020 № 22-1649/20

125 24 апр 2020 г.

Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20

224 21 апр 2020 г.

При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020

36 15 апр 2020 г.

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Определение Шестого кассационного суда от 14.04.2020 № 77-390/20

10 14 апр 2020 г.

Мошенничество или налоговое преступление - обзор судебной практики

2 811 26 мар 2020 г.

В обвинении нет сроков уплаты конкретных налогов, сумм задолженности по конкретным налоговым периодам в общей массе налогов и конкретизации ущерба по видам бюджета. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18.03.2020 № 22-478/20

31 18 мар 2020 г.

Оглашены только протоколы осмотра документов - их перечень, осмотренных следователем, сами документы - декларации по НДС, книги покупок и продаж и иные не исследовались. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 16.03.2020 № 77-134/20

203 16 мар 2020 г.

Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20

62 11 мар 2020 г.

Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указанны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда

141 04 мар 2020 г.

Снижение подлежащих к уплате налогов из-за изменения закона, требующего учета страховых взносов, не влечет возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 27.02.2020 № 22-264/20

69 27 фев 2020 г.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истёк двухгодичный срок давности, что является основанием для его прекращения за истечением срока давности. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 20.02.2020 №22-507/20

83 20 фев 2020 г.

Районный суд, возвращая дело прокурору, предложил увеличить обвинение согласно выводам налоговой проверки, но апелляция посчитала такой подход несвойственным суду. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07.02.2020 № 22-102/20

80 07 фев 2020 г.

При истечении срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности и дело прекращается путем вынесения постановления. Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 № 1-81-2020

80 29 янв 2020 г.

Обвинение по периоду уклонения, доле неуплаченных налогов отличается от выводов экспертизы, право на проведение экспертизы не подтверждено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2020 № 10-1367/20

163 27 янв 2020 г.

Повторная экспертиза, назначенная судом из-за отсутствия сведений об уровне квалификации и аттестации предыдущего эксперта, не подтвердила выводы первой экспертизы. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2020 № 22-105/20

148 21 янв 2020 г.

Суд, установив бездействие осужденного, отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности, фактически исключил необходимый для налоговых составов прямой умысел. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.01.2020 № 22-3/20

157 13 янв 2020 г.

Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате

4 417 22 дек 2019 г.

В обвинительном заключении роли и конкретные действия каждого из соучастников не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12.12.2019 № 22-2383/19

70 12 дек 2019 г.

Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19

228 10 дек 2019 г.

Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19

135 10 дек 2019 г.

Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19

144 25 ноя 2019 г.

Постановление о прекращении дела в связи с истечением сроков давности может быть вынесено судом в любой момент заседания, как только будут выявлены для этого основания. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 20.11.2019 № 77-2/19

177 20 ноя 2019 г.

Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19

266 20 ноя 2019 г.

Отмена решения ИФНС вышестоящим налоговым органом не влияет на доказанность вины по ст. 199 УК РФ и квалификацию действий. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.11.2019 № 22-8032/19

131 19 ноя 2019 г.

Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19

221 07 ноя 2019 г.

Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19

213 16 окт 2019 г.

Возможность возбуждения дела до получения из налогового органа заключения не снимает со следователя обязанности исполнить требования ч. 7 ст. 144 УПК РФ. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам, 2 кв. 2019, стр.22

117 03 окт 2019 г.

Дело возвращено прокурору верно - признавая лицо организатором, следствие усмотрело пособничество, не привело сведения о доступе и возможности распоряжаться деньгами. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.09.2019 № 10-18770/19

240 30 сен 2019 г.

Наличие заключения экспертизы, выполненного в системе СК РФ, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку недостаток может быть устранен в суде. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26.09.2019 № 22-6564/19

355 26 сен 2019 г.

Подача уточненных налоговых деклараций после срока для уплаты и после налоговой проверки есть способ сокрытия преступления и на момент его окончания не влияет. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2019 № 22-6298/19

216 24 сен 2019 г.

Сумма неуплаченных налогов не установлена, поскольку экспертиза по делу не проводилась, а справка УЭБиПК МВД России не может быть надлежащим доказательством. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.09.2019 № 10-17524/19

351 05 сен 2019 г.

Местом совершения преступлений по ст. 198-199.1 УК РФ - инспекция, где зарегистрирован налогоплательщик. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года

191 28 авг 2019 г.

Суд признал контрагентов-субподрядчиков действующими, вычеты обоснованными, поэтому директор по ст. 199 УК РФ был оправдан. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2019 № 22-826/19

343 22 авг 2019 г.

Неознакомление с материалами налоговой проверки, документы которой осмотрены следователем, о чём составлен протокол, явилось основанием для направления дела прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2019 № 10-13589/19

293 19 авг 2019 г.

Приговор в части гражданского иска отменен, поскольку невозможность исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком не исследована. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2019 № 22-4258/19

477 31 июл 2019 г.

Неотражение в обвинении обстоятельств, связанных с переименованием налогоплательщика, повлекли возвращение уголовного дела по ст. 199 УК РФ прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.07.2019 № 10-13981/19

225 24 июл 2019 г.

Сохранение ареста на имущество отменено, поскольку конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, его мнение о судьбе арестованного имущества не выяснялось. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.07.2019 № 22-922/19

135 23 июл 2019 г.

Зачет НДС в счёт уплаты будущих налоговых платежей квалифицирован как хищение в форме мошенничества. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2019 № 22-1631/19

194 10 июл 2019 г.
Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дальше

Поисковые метки

ЕНВД НДФЛ УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства жалобы и ст.125 УПК РФ земельный налог иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая проверка ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности тайна умысел экспертиза
Показать все теги
Практика по налоговым преступлениям: только суть
Подписаться письмом
Обзоры и судебные акты
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Навигация

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru