Авторизация
 
» Статья 199 УК РФ

Приговор в части гражданского иска отменен, поскольку невозможность исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком не исследована. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2019 № 22-4258/19

  • 31 июль 2019, 15:52
  • 17
→

Закон, включивший страховые взносы в примечание 1 к ст. 199 УК РФ, изменяет порядок исчисления размера неуплаченного налога и имеет обратную силу. Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 09.07.2019

  • 09 июль 2019, 11:02
  • 151
→

Арбитражные решения в части указания в них размера неуплаченных предприятием налогов не имеют преюдициального значения для установления обстоятельств по уголовному делу. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2019 № 22-3705/19

  • 02 июль 2019, 16:32
  • 10
→

Мошенничество или налоговое преступление - обзор судебной практики

  • 17 июнь 2019, 17:14
  • 1 267
→

Специалисты Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ не могут участвовать в экспертных исследованиях в качестве негосударственных экспертов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2019 № 10-9706/19

  • 03 июнь 2019, 20:11
  • 47
→

Гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба мог быть рассмотрен и удовлетворен лишь при вынесении обвинительного приговора. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 23.05.2019 № 22-2021/19

  • 23 май 2019, 19:49
  • 135
→

Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате

  • 17 май 2019, 12:19
  • 2 397
→

Сохранение после приговора ареста на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми либо несущими по закону материальную ответственность за их действия, незаконно. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П

  • 17 апрель 2019, 10:25
  • 242
→

Неспособствование раскрытию преступления и непринятие мер к погашению ущерба не влияют на наказание. Из Справки по кассационным жалобам, рассмотренным в судебном заседании Президиума Самарского областного суда в 2017 году, переданными судьями ВС РФ

  • 26 март 2019, 13:35
  • 124
→

Проведение экспертизы в неуполномоченном Главном управлении криминалистики СК РФ равнозначно тому, что размер неуплаченных налогов не определен и не конкретизирован. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.03.2019 № 10-5088/19

  • 20 март 2019, 11:15
  • 135
→

Местом совершения налоговых преступлений является место постановки налогоплательщика на налоговый учет в ИФНС, куда и направлялись декларации с заведомо ложными сведениями. Апелляционное постановление Омского областного суда от 12.03.2019 № 22-707/19

  • 12 март 2019, 19:29
  • 121
→

Отсутствие доказательств, неуказание конкретных действий привели следствие к объективному вменению прямого умысла, что по Постановлению КС РФ от 27.05.2003 №9-П недопустимо. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.03.2019 №22-357/19

  • 12 март 2019, 17:03
  • 364
→

Возбуждение уголовного дела до получения из налогового органа заключения должно быть проверено судом. Из Обобщения судебной практики Смоленского областного суда по уголовным делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности за 2018

  • 05 март 2019, 19:45
  • 181
→

Выявленные налоговыми проверками нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей сами по себе не указывают на наличие умысла на уклонение от уплаты налогов. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 04.03.2019 № 22-341/19

  • 04 март 2019, 10:51
  • 104
→

При отсутствии сведений о прекращении организации взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Из Информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2018 года

  • 22 февраль 2019, 10:17
  • 121
→

Налоговый орган не может быть потерпевшим по налоговому уголовному делу. Из Информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2018 года

  • 22 февраль 2019, 09:59
  • 321
→

Признание арбитражным судом решения ИФНС недействительным не позволяет считать обвинение конкретизированным, а объективную сторону п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ раскрытой. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2019 № 22-403/19

  • 12 февраль 2019, 09:49
  • 132
→

Неполно указаны сроки уплаты каждого налога, период возникновения задолженности в общей массе налогов, заключение эксперта СК РФ есть ненадлежащее доказательство. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.02.2019 № 10-1924\2019

  • 07 февраль 2019, 15:59
  • 196
→

Обращение взыскания на заложенное имущество в рамках уголовного дела незаконно, а банкротство не допускает удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.02.2019 № 4у-3147/18

  • 06 февраль 2019, 19:44
  • 246
→

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, заявление которого остается на усмотрение истца, незаконно. Апелляционное постановление Омского областного суда от 04.02.2019 № 22-155/19

  • 04 февраль 2019, 19:53
  • 87
→

Экспертиза проведена в коммерческой организации, один эксперт в нарушение ст. 207 УПК РФ провел три экспертизы по одним и тем же вопросам, поэтому приговор отменен. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2019 № 4у-2997/18

  • 16 январь 2019, 20:13
  • 165
→

Доля неуплаченных налогов относительно общей суммы подлежащих уплате налогов незаконно определена без учета страховых взносов, не указаны сроки фактической неуплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.12.2018 № 10-22745/18

  • 17 декабрь 2018, 08:14
  • 251
→

Рассмотрение ареста имущества с нарушением подсудности относится к фундаментальным нарушениям и влечет процессуальную недействительность производства по делу. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 10.12.2018 № 4у-456/18

  • 10 декабрь 2018, 20:36
  • 219
→

Неуказание суммы перечисленных денежных средств в адрес каждой организации, исходя из которых подлежат уплате налоги, лишает возможности защищаться от обвинения. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.12.2018 № 10-21622/18

  • 10 декабрь 2018, 10:00
  • 175
→

Какие именно ложные сведения внесены в налоговые декларации, а также срок уплаты налога в обвинении не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 27.11.2018 № 22-2585/18

  • 27 ноябрь 2018, 20:30
  • 115
→

Сумма иска применительно к размеру возмещения материального ущерба не может быть заявлена к взысканию в размере большем, чем указано в обвинительном заключении. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.11.2018 № 22-5308/18

  • 20 ноябрь 2018, 14:50
  • 199
→

Не указаны перечисленные общие суммы и за каждый период, не раскрыты пособничество, внесение заведомо ложных сведений – когда, в какие документы и какие именно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.11.2018 № 10-19942/18

  • 07 ноябрь 2018, 09:39
  • 144
→

Заключение эксперта противоречит решениям арбитражных судов, которые образуют преюдицию при рассмотрении уголовного дела. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 24.10.2018 № 4У-1515/18

  • 24 октябрь 2018, 22:19
  • 155
→

Дело по ст.199 УК РФ может быть возбуждено до получения из ИФНС заключения, но следователь в любом случае обязан по ч.7 и 8 ст.144 УПК РФ направить запрос в инспекцию. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.10.2018 №22-6059/1

  • 18 октябрь 2018, 20:44
  • 594
→

При определении доли неуплаченных налогов на основании ст. 10 УК РФ необходимо учитывать и суммы уплаченных страховых взносов независимо от времени их уплаты. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2018 № 22-2884/18

  • 10 октябрь 2018, 16:39
  • 227
→

Не осмотрены декларации, нет перечня доказательств обвинения и защиты с кратким изложением содержания, не проведена экспертиза, исследованы 2, а не 3 года. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.10.2018 № 10-18080/18

  • 10 октябрь 2018, 11:28
  • 242
→

Вопрос о проценте налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих к уплате, экспертом не разрешен, тем самым превышение 50-и процентного порога не установлено. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 №22-2588/18

  • 03 октябрь 2018, 09:39
  • 151
→

Нет суммы дохода для налогообложения, размера пени и штрафов, когда и какие внесены ложные сведения в регистры, за какой период, какие затраты и в каком размере. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2018 № 10-16505/18

  • 25 сентябрь 2018, 09:36
  • 272
→

Нарушения в заключениях экспертов, неустановление доли неуплаченных налогов, неопределенность обвинения, неприведение редакции нарушенных норм повлекли отмену приговора. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.09.2018 № 22-1052/18

  • 20 сентябрь 2018, 19:39
  • 192
→

Дело возбуждено по признакам п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а не в отношении конкретного лица, не указаны роли соучастников, не приведены нарушенные нормы о налогах. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.09.2018 № 10-16422/18

  • 19 сентябрь 2018, 00:19
  • 355
→

При квалификации действий не как агента, а туроператора необходимо было исчислить понесенные расходы, чего не сделано, поэтому дело возвращено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 № 10-15399/18

  • 10 сентябрь 2018, 09:37
  • 145
→

В обвинении не указаны приказ о назначении директора, нормы закона об обязанности уплачивать налоги, не определена роль каждого обвиняемого, нет доказательств защиты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.08.2018 № 10-14984/18

  • 28 август 2018, 12:29
  • 243
→

Принимая решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности суду следовало принять решение об отмене ареста на имущество. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 21.08.2018 № 22-1480/18

  • 21 август 2018, 17:53
  • 393
→

В обвинении приведена сумма неуплаченных налогов только за 2 года, тогда как крупный или особо крупный размер определяется в пределах 3-х финансовых лет подряд. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.08.2018 № 10-14494/18

  • 20 август 2018, 23:33
  • 307
→

При прекращении дела за истечением срока давности признание права на удовлетворение гражданского иска не предусмотрено, он подлежит оставлению без рассмотрения. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 № 22-3213/18

  • 17 август 2018, 20:55
  • 340
→

Поводы и основания привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Поводы и основания привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Формы и образцы документов

Формы и образцы документов

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Защита в суде

Защита в суде

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

Облако тегов
ЕНВД НДФЛ УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства земельный налог иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая проверка нарушения процесса ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности тайна умысел экспертиза
Показать все теги
  • Читаемое

Приговор в части гражданского иска отменен, поскольку невозможность исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком не исследована. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2019 № 22-4258/19

  • 31.07.2019
  • 17

Нужно ли постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду. Обзор практики

  • 27.07.2019
  • 53

Отказ следователя в отмене ареста и возврате автомобиля обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных... дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан во 2 кв. 2019 г.

  • 10.07.2019
  • 18

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.

  • 28.06.2019
  • 9 677

Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@

  • 11.08.2017
  • 4 784

Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011

  • 16.06.2011
  • 4 400

Срок исковой давности о взыскании неуплаченных налогов исчисляется не с момента невыплаты обязательных платежей, а с момента вступления в силу приговора. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам за 2 пол. 2015

  • 28.01.2015
  • 820

Заявление о неправомерном возмещении НДС из бюджета квалифицировано как покушение на мошенничество и как уклонение от уплаты налогов. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.01.2016 № 22-76/16

  • 26.01.2016
  • 505

Покушение на мошенничество путем похищения денежных средства из бюджета под видом возмещения НДС. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2017 № 1-41/2017

  • 10.11.2017
  • 473
Формула защиты