Авторизация
 
» Статья 199 УК РФ

Мошенничество или налоговое правонарушение

  • 26 ноябрь 2018, 20:38
  • 0
→

Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате

  • 23 октябрь 2018, 09:55
  • 0
→

Не осмотрены декларации, нет перечня доказательств обвинения и защиты с кратким изложением содержания, не проведена экспертиза, исследованы 2, а не 3 года. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.10.2018 № 10-18080/18

  • 10 октябрь 2018, 11:28
  • 0
→

Нет суммы дохода для налогообложения, размера пени и штрафов, когда и какие внесены ложные сведения в регистры, за какой период, какие затраты и в каком размере. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2018 № 10-16505/18

  • 25 сентябрь 2018, 09:36
  • 0
→

Дело возбуждено по признакам п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а не в отношении конкретного лица, не указаны роли соучастников, не приведены нарушенные нормы о налогах. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.09.2018 № 10-16422/18

  • 19 сентябрь 2018, 00:19
  • 0
→

При квалификации действий не как агента, а туроператора необходимо было исчислить понесенные расходы, чего не сделано, поэтому дело возвращено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 № 10-15399/18

  • 10 сентябрь 2018, 09:37
  • 0
→

В обвинении не указаны приказ о назначении директора, нормы закона об обязанности уплачивать налоги, не определена роль каждого обвиняемого, нет доказательств защиты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.08.2018 № 10-14984/18

  • 28 август 2018, 12:29
  • 0
→

Принимая решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности суду следовало принять решение об отмене ареста на имущество. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 21.08.2018 № 22-1480/18

  • 21 август 2018, 17:53
  • 0
→

В обвинении приведена сумма неуплаченных налогов только за 2 года, тогда как крупный или особо крупный размер определяется в пределах 3-х финансовых лет подряд. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.08.2018 № 10-14494/18

  • 20 август 2018, 23:33
  • 0
→

При прекращении дела за истечением срока давности признание права на удовлетворение гражданского иска не предусмотрено, он подлежит оставлению без рассмотрения. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 № 22-3213/18

  • 17 август 2018, 20:55
  • 0
→

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого оно прекращено. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 №22-3214/18

  • 17 август 2018, 20:35
  • 0
→

Процентное соотношение неуплаченных налогов к подлежащим уплате не установлено, поэтому действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.08.2018 № 10-3643/18

  • 17 август 2018, 11:39
  • 0
→

Положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 12.07.2018 № 22-700/18

  • 12 июль 2018, 10:20
  • 0
→

Доводы, что преступление совершено с 01.01.2013 по 31.12.2014, несостоятельны, т.к. даты включения заведомо ложных сведений в декларации обвинение не содержит. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10.07.2018 № 22-1080/18

  • 10 июль 2018, 10:38
  • 0
→

Уклонение от уплаты налогов по взаимоотношениям с двумя разными контрагентами в один и тот же период квалифицированны как два самостоятельных преступления. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2018 № 22-2524/18

  • 04 июль 2018, 19:53
  • 0
→

Уклонение от уплаты налогов предполагает невыплату фискальных платежей в результате реальной деятельности, тогда как мошенничество характеризуется созданием видимости. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.06.2018 № 22-547/18

  • 29 июнь 2018, 11:15
  • 0
→

Закон не позволяет бывшим руководителям оспаривать решения инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности, в т.ч. и при обвинении их по ст. 199 УК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1632-О

  • 28 июнь 2018, 22:57
  • 0
→

При 2-х отчетах с разными ценами недвижимости суд не дал им оценку и не указал, почему он принимает один и отвергает другой, поэтому диспозиция ст.199 УК РФ не раскрыта. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2018 № 10-9409/18

  • 19 июнь 2018, 10:40
  • 0
→

Преступление было совершено с 01.01.2012 по 31.12.2014, помещение в собственности с 20.12.2007, поэтому оно не могло быть получено в результате преступных действий. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 08.06.2018 № 22-777/18

  • 08 июнь 2018, 12:51
  • 0
→

Не указаны способ уклонения от уплаты налогов, выводы о точной сумме и доле неуплаченных налогов, сроки уплаты и период возникновения задолженности по каждому налогу. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.05.2018 № 10-8063/18

  • 16 май 2018, 13:02
  • 0
→

Уголовное дело по ст. 199 УК РФ мировому судье неподсудно. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26.04.2018 № 22-1555/18

  • 26 апрель 2018, 16:22
  • 0
→

Суд вышел за пределы полномочий, незаконно вернув дело прокурору, посчитав, что в действиях обвиняемого кроме уклонения от уплаты налогов содержатся признаки хищения. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25.04.2018 № 22-2431/18

  • 25 апрель 2018, 20:10
  • 0
→

Сохранение ареста на имущество на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения возможного иска нарушает конституционные права. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 23.04.2018 № 44у-15/18

  • 23 апрель 2018, 23:03
  • 0
→

При возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией или причастными к ее работе лицами взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.04.2018 № 22-1659/18

  • 19 апрель 2018, 19:21
  • 0
→

Недопустимо машинальное перенесение в протокол и в приговор показаний и содержание доказательств из обвинительного заключения без учета результатов разбирательства. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10.04.2018 № 22-1699/18

  • 10 апрель 2018, 00:55
  • 0
→

Размер ущерба бесспорно не установлен, т.к. нет заключения экспертизы, проведение которой в соответствии с методикой расследования налоговых преступлений обязательно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05.04.2018 №22-1859/18

  • 05 апрель 2018, 00:31
  • 0
→

Перечисление содержания статей НК РФ не указывает на нарушенные нормы, перечисленных за каждый налоговый период сумм нет, размер «не менее * руб.» есть предположение. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 04.04.2018 № 22-837/18

  • 04 апрель 2018, 17:09
  • 0
→

Оправдывая обвиняемую, суд сослался, в том числе, на решение арбитражного суда, которым оценивались те же самые документы, предоставленные в суд как доказательства вины. Апелляционное постановление Омского областного суда от 03.04.2018 № 22-838/18

  • 03 апрель 2018, 20:23
  • 0
→

Покушение на хищение из бюджета сумм НДС путем формальной сделки по передаче недвижимого имущества в аффилированную организацию. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2018 № 22-1106/18

  • 23 март 2018, 18:33
  • 0
→

Порядок зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, за совершение которых статьями 198-199.2 УК РФ... Приказ ФНС РФ от 19.03.2018 № ММВ-7-8/153@

  • 19 март 2018, 10:31
  • 0
→

Главный бухгалтер не имеет право заключения договоров, их не подписывала, переданные для учета и исполнения договоры не отражать в отчетах и декларациях не могла. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13.03.2018 № 22-338/18

  • 13 март 2018, 17:30
  • 0
→

В предыдущей редакции примечание к ст. 199 УК РФ не имело ссылки на учёт при исчислении процентного соотношения страховых взносов, поэтому оно было высчитано судом. Апелляционное постановление Омского областного суда от 12.03.2018 № 22-605/18

  • 12 март 2018, 20:55
  • 0
→

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение ареста на имущество, принятого в рамках этого дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.03.2018 № 22-384/18

  • 05 март 2018, 08:23
  • 0
→

По ст. 199 УК РФ срок давности преступления связан со сроком подачи налоговой декларации по налогу на прибыль - 28 марта. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.03.2018 № 22-351/18

  • 01 март 2018, 18:35
  • 0
→

Арбитраж отменил решение инспекции лишь в части, поэтому оправдание неправомерно. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полуг. 2017 г.

  • 01 март 2018, 18:12
  • 0
→

Наложение в порядке обеспечения исполнения приговора в части иска ареста на имущество общества предполагает привлечение его в качестве гражданского ответчика. Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 01.03.2018 № 22-86/18

  • 01 март 2018, 11:10
  • 0
→

При рассмотрении гражданского иска необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ в постановлении № 39-П от 08.12.2017. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2018 года (дело № 22-246/18)

  • 28 февраль 2018, 20:29
  • 0
→

Оправдывая подсудимого, суд учел только выводы арбитражного суда о частичной отмене решения инспекции, тогда как нужно было исследовать и другие доказательства. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2018 № 22-583/18

  • 19 февраль 2018, 08:33
  • 0
→

Ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, рассмотрено без участия лица, на имущество которого наложен арест. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09.02.2018 № 22к-539/18

  • 09 февраль 2018, 20:06
  • 0
→

В нарушение п.15 ст.397 УПК РФ, суд, отказав в возврате автомобиля, изменил приговор по существу, изменив сроки ареста на имущество, ухудшил положение осужденного. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 08.02.2018 №22-128/18

  • 08 февраль 2018, 23:23
  • 0
→

С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Формы и образцы документов

Формы и образцы документов

Защита на стадии налоговой проверки

Защита на стадии налоговой проверки

Защита в суде

Защита в суде

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

При каком размере неуплаченных налогов может быть возбуждено дело

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Облако тегов
ЕНВД НДС НДФЛ УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство взыскание ущерба возбуждение возвращение дела прокурору доказательства земельный налог иск крайняя необходимость личный интерес место преступления мини мошенничество наказание налог на прибыль налоговая декларация налоговая проверка налоговый агент нарушения процесса ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности страховые взносы тайна умысел экспертиза
Показать все теги
Формула защиты
Мы в соцсетях