Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Суды Москвы и области
Отсутствие в деле выводов налоговой проверки в виде вступившего в силу решения налогового органа противоречит ч.8 ст.144 УПК РФ в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.04.2023 № 10-8791/23
24 апрель 2023
Отсутствие в деле выводов налоговой проверки в виде вступившего в силу решения налогового органа противоречит ч.8 ст.144 УПК РФ в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.04.2023 № 10-8791/23
Возбуждение уголовного дела на основании признанного незаконным решения инспекции необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.04.2023 № 10-6896/23
03 апрель 2023
Возбуждение уголовного дела на основании признанного незаконным решения инспекции необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.04.2023 № 10-6896/23
Местом совершения сокрытия является место нахождения налогового органа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2023 № 10-5645/23
21 март 2023
Местом совершения сокрытия является место нахождения налогового органа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2023 № 10-5645/23
В обвинении нет подлежащей уплате за каждый квартал суммы налога, заведомо ложных сведений о расходах в декларации, ссылок на пункты декларации с ложными сведениями. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.02.2023 № 10-3696/23
21 февраль 2023
В обвинении нет подлежащей уплате за каждый квартал суммы налога, заведомо ложных сведений о расходах в декларации, ссылок на пункты декларации с ложными сведениями. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.02.2023 № 10-3696/23
В апелляцию представлено решение руководства следствия о поручении расследования не по месту преступления, поэтому оснований для возвращения дела прокурору не было. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.12.2022 № 10-26287/22
19 декабрь 2022
В апелляцию представлено решение руководства следствия о поручении расследования не по месту преступления, поэтому оснований для возвращения дела прокурору не было. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.12.2022 № 10-26287/22
В обвинении нет подлежащих уплате налогов за каждый квартал, заведомо ложных сведений о расходах, ссылок на конкретные пункты декларации, сроков уплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.12.2022 № 10-25814/22
13 декабрь 2022
В обвинении нет подлежащих уплате налогов за каждый квартал, заведомо ложных сведений о расходах, ссылок на конкретные пункты декларации, сроков уплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.12.2022 № 10-25814/22
Не указаны доходы, налоги за каждый квартал, конкретные пункты в декларациях с заведомо ложными сведениями, сроки уплаты, период возникновения задолженности. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.12.2022 № 10-25861/22
13 декабрь 2022
Не указаны доходы, налоги за каждый квартал, конкретные пункты в декларациях с заведомо ложными сведениями, сроки уплаты, период возникновения задолженности. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.12.2022 № 10-25861/22
Удовлетворяя иск, суд не учел, что НДС не был уплачен в адрес одной инспекции, а прокурор требования подал в интересах другой инспекции, сама организация действовала. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 № 10-22230/22
30 ноябрь 2022
Удовлетворяя иск, суд не учел, что НДС не был уплачен в адрес одной инспекции, а прокурор требования подал в интересах другой инспекции, сама организация действовала. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 № 10-22230/22
Расходы не установлены, документы об этом с английского и турецкого языков не переведены и экспертам не представлены, ранее данные судами указания не исполнены. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2022 № 10-23743/22
09 ноябрь 2022
Расходы не установлены, документы об этом с английского и турецкого языков не переведены и экспертам не представлены, ранее данные судами указания не исполнены. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2022 № 10-23743/22
Неуказание расходов, вычетов и уплачиваемого НДС, отсутствие ссылок на конкретные пункты декларации с заведомо ложными сведениями не препятствует рассмотрению дела. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2022 № 10-23744/22
09 ноябрь 2022
Неуказание расходов, вычетов и уплачиваемого НДС, отсутствие ссылок на конкретные пункты декларации с заведомо ложными сведениями не препятствует рассмотрению дела. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2022 № 10-23744/22
Непереведенные иностранные документы, включенные следователем в обвинительное заключение в качестве доказательств, препятствуют рассмотрению дела. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2022 № 10-22748/22
26 октябрь 2022
Непереведенные иностранные документы, включенные следователем в обвинительное заключение в качестве доказательств, препятствуют рассмотрению дела. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2022 № 10-22748/22
Два решения выносить нельзя, приговор может быть один с вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частями, в т.ч. при оглашении только вводной и резолютивной. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2022 № 22-5780/22
06 сентябрь 2022
Два решения выносить нельзя, приговор может быть один с вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частями, в т.ч. при оглашении только вводной и резолютивной. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2022 № 22-5780/22
Возвращая дело прокурору, суд оценил доказательства, что допустимо только при судебном разбирательстве, и не указал нарушения УПК РФ в обвинительном заключении. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.08.2022 № 10-17646/22
24 август 2022
Возвращая дело прокурору, суд оценил доказательства, что допустимо только при судебном разбирательстве, и не указал нарушения УПК РФ в обвинительном заключении. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.08.2022 № 10-17646/22
Решениями арбитража, обязательными для суда, сумма налогов общества была снижена до величины, не образующей особо крупного размера, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2022 № 22-5027/22
28 июль 2022
Решениями арбитража, обязательными для суда, сумма налогов общества была снижена до величины, не образующей особо крупного размера, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2022 № 22-5027/22
Разные версии одного и того же заключения эксперта у защиты и в деле не препятствовали рассмотрению дела, противоречия могли быть устранены другой экспертизой. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.07.2022 № 10-15669/22
25 июль 2022
Разные версии одного и того же заключения эксперта у защиты и в деле не препятствовали рассмотрению дела, противоречия могли быть устранены другой экспертизой. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.07.2022 № 10-15669/22
Презумпции добросовестности защиты нет, убедительных доводов вручения обвиняемым иной редакции обвинения не представлено, препятствий для рассмотрения дела нет. Апелляционное постановление Московского областного суда от 07.06.2022 № 22-3604/22
07 июнь 2022
Презумпции добросовестности защиты нет, убедительных доводов вручения обвиняемым иной редакции обвинения не представлено, препятствий для рассмотрения дела нет. Апелляционное постановление Московского областного суда от 07.06.2022 № 22-3604/22
Размер недоимки не установлен - в требованиях об уплате налога наряду с неуплаченными налогами указаны пени, обвинение не содержит сроков их исполнения. Апелляционное постановление Московского областного суда от 02.06.2022 № 22-3475/22
02 июнь 2022
Размер недоимки не установлен - в требованиях об уплате налога наряду с неуплаченными налогами указаны пени, обвинение не содержит сроков их исполнения. Апелляционное постановление Московского областного суда от 02.06.2022 № 22-3475/22
Отсутствие сведений о действовавших на момент деяния редакций статей НК РФ, ст. 199 УК РФ, ссылки на недействующие законы - основание для возврата дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.05.2022 № 10-10040/22
17 май 2022
Отсутствие сведений о действовавших на момент деяния редакций статей НК РФ, ст. 199 УК РФ, ссылки на недействующие законы - основание для возврата дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.05.2022 № 10-10040/22
Указаны время и место составления и подписания деклараций по НДС и налогу на прибыль, даты их предоставления в ИФНС, поэтому дело возвращено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 12.05.2022 № 22-2762/22
12 май 2022
Указаны время и место составления и подписания деклараций по НДС и налогу на прибыль, даты их предоставления в ИФНС, поэтому дело возвращено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 12.05.2022 № 22-2762/22
Отсутствие ссылки на счета-фактуры с номерами, датами, суммами НДС, внесенными в налоговые регистры как заведомо ложные сведения, не исключает вынесения решения. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2022 № 10-7581/22
18 апрель 2022
Отсутствие ссылки на счета-фактуры с номерами, датами, суммами НДС, внесенными в налоговые регистры как заведомо ложные сведения, не исключает вынесения решения. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2022 № 10-7581/22
Довод об окончании уклонения предоставлением деклараций не принят, суммы расходятся с экспертизой, нет томов и листов дела, редакции статьи, места окончания. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.04.2022 № 10-6665/22
07 апрель 2022
Довод об окончании уклонения предоставлением деклараций не принят, суммы расходятся с экспертизой, нет томов и листов дела, редакции статьи, места окончания. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.04.2022 № 10-6665/22
Составленное 28.07.2021 обвинительное заключение при продлении сроков следствия до 28.07.2021 находится за пределами периода предварительного расследования. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.04.2022 № 10-6230/22
05 апрель 2022
Составленное 28.07.2021 обвинительное заключение при продлении сроков следствия до 28.07.2021 находится за пределами периода предварительного расследования. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.04.2022 № 10-6230/22
Несмотря на уклонение от уплаты налогов в разные годы с существенными перерывами умысел сформирован единожды и реализовывался всякий раз поэтапно, в несколько приемов. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2022 № 22-1696/22
22 март 2022
Несмотря на уклонение от уплаты налогов в разные годы с существенными перерывами умысел сформирован единожды и реализовывался всякий раз поэтапно, в несколько приемов. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2022 № 22-1696/22
В декларации нет заведомо ложных сведений о расходах, в обвинении нет ссылок на конкретные пункты декларации с ложными сведениями, суммы налога за каждый квартал. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2022 № 10-4803/22
17 март 2022
В декларации нет заведомо ложных сведений о расходах, в обвинении нет ссылок на конкретные пункты декларации с ложными сведениями, суммы налога за каждый квартал. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2022 № 10-4803/22
Неучтенные переплаты, подписание деклараций руководителем временной администрации, неуказание редакций ст. 199 УК РФ и НК РФ не основание для возврата дела прокурору. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.02.2022 № 22-1105/22
24 февраль 2022
Неучтенные переплаты, подписание деклараций руководителем временной администрации, неуказание редакций ст. 199 УК РФ и НК РФ не основание для возврата дела прокурору. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.02.2022 № 22-1105/22
Обвиняемый и защитники являлись в согласованные со следователем даты, изучали по несколько томов в день, поэтому ограничение срока ознакомления с делом незаконно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 22.02.2022 № 22к-880/22
22 февраль 2022
Обвиняемый и защитники являлись в согласованные со следователем даты, изучали по несколько томов в день, поэтому ограничение срока ознакомления с делом незаконно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 22.02.2022 № 22к-880/22
В обвинении не указаны даты, до которых необходимо было внести НДС за каждый из кварталов - 20.01.2014 не является последним днем уплаты за 4 кв. 2013 г. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.02.2022 № 10-2303/22
10 февраль 2022
В обвинении не указаны даты, до которых необходимо было внести НДС за каждый из кварталов - 20.01.2014 не является последним днем уплаты за 4 кв. 2013 г. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.02.2022 № 10-2303/22
Установление срока на ознакомление с делом в рабочих днях не основано на ст. 128 УПК РФ, не допускается ограничения процессуальных прав лиц, не участвующих в деле. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.12.2021 № 10-25204/21
21 декабрь 2021
Установление срока на ознакомление с делом в рабочих днях не основано на ст. 128 УПК РФ, не допускается ограничения процессуальных прав лиц, не участвующих в деле. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.12.2021 № 10-25204/21
Отсутствие у защиты сведений из флеш-карты, использованных при проведении экспертизы и положенных в основу обвинения, лишает возможности обосновать защитную позицию. Апелляционное постановление Московского областного суда от 16.12.2021 № 22-8399/21
16 декабрь 2021
Отсутствие у защиты сведений из флеш-карты, использованных при проведении экспертизы и положенных в основу обвинения, лишает возможности обосновать защитную позицию. Апелляционное постановление Московского областного суда от 16.12.2021 № 22-8399/21
Заключение эксперта не должно расходиться с налоговой проверкой; доказательства получены при приостановленном деле; свидетелю предъявлено не назначенное заключение. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.12.2021 №10-24721/21
08 декабрь 2021
Заключение эксперта не должно расходиться с налоговой проверкой; доказательства получены при приостановленном деле; свидетелю предъявлено не назначенное заключение. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.12.2021 №10-24721/21
Нарушена хронология - декларация по НДС за 4 кв. 2017 г. в инспекцию поступила якобы 25.01.2017, нет периода для расчета размера, указаны лишь общие суммы недоимки. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.11.2021 № 10-23895/21
30 ноябрь 2021
Нарушена хронология - декларация по НДС за 4 кв. 2017 г. в инспекцию поступила якобы 25.01.2017, нет периода для расчета размера, указаны лишь общие суммы недоимки. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.11.2021 № 10-23895/21
Не указаны периоды уклонения от уплаты НДС - не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, поэтому дело направлено прокурору. Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2021 № 1-400/21
25 октябрь 2021
Не указаны периоды уклонения от уплаты НДС - не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, поэтому дело направлено прокурору. Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2021 № 1-400/21
Состав ст. 199 УК РФ формальный, оконченный в момент фактической неуплаты налогов в установленный срок; суд может назначить экспертизу, истребовать нужные документы. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.09.2021 № 10-18394/21
15 сентябрь 2021
Состав ст. 199 УК РФ формальный, оконченный в момент фактической неуплаты налогов в установленный срок; суд может назначить экспертизу, истребовать нужные документы. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.09.2021 № 10-18394/21
В обвинении не приведены нарушенные налоговые нормы на момент преступления, в т. ч. в части сроков уплаты и размера НДС, не указаны редакции НК РФ и ст. 199 УК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.09.2021 № 10-17628/21
07 сентябрь 2021
В обвинении не приведены нарушенные налоговые нормы на момент преступления, в т. ч. в части сроков уплаты и размера НДС, не указаны редакции НК РФ и ст. 199 УК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.09.2021 № 10-17628/21
Заключение специалиста с опровержением выводов экспертизы подлежит оценке в приговоре. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2021 № 22-4016/21
13 июль 2021
Заключение специалиста с опровержением выводов экспертизы подлежит оценке в приговоре. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2021 № 22-4016/21
Ответчик не может быть привлечен к гражданской ответственности по обязательствам действующей организации, механизмы по взысканию налогов за счет общества не исчерпаны. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2021 № 33-18006/21
12 июль 2021
Ответчик не может быть привлечен к гражданской ответственности по обязательствам действующей организации, механизмы по взысканию налогов за счет общества не исчерпаны. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2021 № 33-18006/21
Не указаны конкретные суммы конкретных неуплаченных налогов за каждый период, что лишает возможности определить, из чего складывается общая сумма неуплаченного налога. Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25.06.2021 № 01-0241/21
25 июнь 2021
Не указаны конкретные суммы конкретных неуплаченных налогов за каждый период, что лишает возможности определить, из чего складывается общая сумма неуплаченного налога. Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25.06.2021 № 01-0241/21
Установление судом срока для ознакомления с делом не освобождает следователя от обязанности по разъяснению обвиняемому прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.06.2021 № 10-11826/21
21 июнь 2021
Установление судом срока для ознакомления с делом не освобождает следователя от обязанности по разъяснению обвиняемому прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.06.2021 № 10-11826/21
Кассационное решение по гл. 45 УПК РФ должно содержать краткое изложение доводов и мотивы решения. Из Обобщения кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 1 кв. 2021 г. (01.06.2021)
01 июнь 2021
Кассационное решение по гл. 45 УПК РФ должно содержать краткое изложение доводов и мотивы решения. Из Обобщения кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 1 кв. 2021 г. (01.06.2021)
Отсутствие подконтрольности контрагентов, выводы налоговой проверки о неосторожности в действиях директора, о реальности поставок товара оставлены без рассмотрения. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2021 № 10-6973/21
31 май 2021
Отсутствие подконтрольности контрагентов, выводы налоговой проверки о неосторожности в действиях директора, о реальности поставок товара оставлены без рассмотрения. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2021 № 10-6973/21
1 2 3 4 5
37 дней на 19 томов (более 4 000 л.) и предъявление материалов без защитника есть нарушение. Из Обзора ВС РФ практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений , поданных в отношении Российской Федерации, 2023, с. 36-37 Взыскание налогов с директора незаконно, с учетом процесса банкротства необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 19-КГ22-15-К5 Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4 Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 - нов.ред Решение по налоговой проверке незаконно, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (стр. 116) Применение налоговых вычетов законно, если в совокупности с иными обстоятельствами нельзя сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064